格格党

手机浏览器扫描二维码访问

图书馆（第2页）

“我原本猜测，你是不是把你自身那种……比较容易感知和回应他人情绪的特质，进行了某种数据化的抽象，然后把它作为一个隐性变量，直接嵌合到模型的核心算法里去了。”

我：“……”

这话从他嘴里说出来，带着一种独特的，剥离了所有情感色彩的“观察报告”

意味。

我转过头，想从他脸上捕捉到哪怕一丝调侃或玩笑的神色。

可他刚好在这个时候抬起手，去翻阅旁边另一本厚重的图录，动作流畅自然。

只是在他侧头，指尖触及书页的刹那，窗外恰好有一片云移开，更强烈的阳光倏地漫过他的脸颊，我似乎瞥见他唇角极细微地向上牵动了一下，那弧度淡得像水墨画里最轻的一笔，倏忽即逝，让我几乎以为是光影交错产生的幻觉。

“森言同学，”

我把手肘支在摊开的书上，身体微微前倾，学着他那副没什么起伏的调子，也一本正经地看过去，“你这是在严谨地审视我模型构建方法论上的潜在‘主观污染’风险呢，还是在用一种……嗯，非常所谓‘森言式’的语言，对我这个人进行侧写分析？”

他终于将目光从那些古老的星图与机械构造图中抬起来，看向我。

午后的阳光此刻正毫无遮挡地落在他脸上，在他镜片上反射出两小块明亮的光斑，像为他深邃的眼睛蒙上了一层薄薄的金色纱幕，让人看不清底下具体的情绪流转。

但他周身散发的那种“我只是在客观描述一个基于长期近距离观察得出的，有趣的关联性假设”

的气息，却清晰可辨。

“陈述基于现象观察的合理推测。

中性描述。”

他推了推鼻梁上的眼镜，那光斑随之滑动，声音依旧平稳，“不过，从结果反推，你的模型在曹志节点的实际干预路径吻合度，显著优于我们之前尝试过的几个纯理性推演模型。

数据表明，你这种个人特质——如果它确实是模型中的一个有效变量——在应对特定类型——如情感驱动型，价值认知困惑型历史人物时，能够转化为颇具预测价值的参考因子。

从实证角度，可以视为一种有价值的，情境化的个人能力。”

他一字一句，逻辑清晰，甚至带着点学术论文摘要般的精炼和客观。

可我听着这番几乎可以写进评估报告的“高度肯定”

，感觉更加微妙了。

好像自己某种模糊的，属于直觉和感受层面的东西，被他用手术刀般精准的语言解剖，分类，贴上了标签，放进了名为“有效工具”

的抽屉里。

我莫语怎么就这么被看透了。

“照你这个说法，我是不是该为我的‘个人特质’成功通过数据检验，并为团队模型效能提升做出了‘可量化贡献’，而感到欣慰？”

我忍不住微微挑眉，语气里混合着好笑，无奈，和一丝自己也说不清道不明的，被他这种解读方式激起的小小不甘。

“你可以从这个角度理解。”

他非常顺畅地接过了我的话，表情纹丝不动，仿佛只是在确认一个事实。

然后，他的视线就极其自然地，毫无滞碍地重新落回了面前摊开的书页上，好像刚才那段关于我性格特质与数学模型之间潜在映射关系的探讨，只是他处理浩瀚信息流时，一个偶然触发的，用于短暂切换思维频道的子程序，运行完毕，即刻返回主线程。

不仅如此，他还用那种讨论“下一步研究方向”

的平静口吻，轻描淡写地补充道：“此外，基于这次王献之节点的干预经验，如果未来需要为类似‘高度自负与艺术完美主义复合型’目标构建预测模型，或许可以考虑引入‘外部权威评价反馈敏感度’与‘内在创作价值自我评估体系’这两个维度的交互项。

初步判断，这可能对更精确地模拟其信息接纳的心理阈值变化有所帮助。”

话题就这么被他四两拨千斤地，不着痕迹地重新锚定在了绝对理性和专业的范畴内。

我看着他重新沉浸入那些古老符号与文字的侧影，那副在温暖澄澈的光线下显得愈发专注，仿佛刚才那番差点让我绕进去的对话从未发生过的模样，一时有些失语。

这人……他大脑里处理人际信号和情感信息的神经网络，怕不是真的由无数条严谨的逻辑门和算法路径构成的吧？有时候，我甚至会生出一种荒谬的冲动，想拿个什么仪器探测一下，看看当他进行这种“日常对话”

时，脑区活跃的到底是语言中枢，还是负责数□□算和模式识别的那部分。

阳光在不知不觉中又偏移了几分。

原先落在他肩头的那片明亮光斑，现在悄悄爬上了他握着笔的手背，将他皮肤的纹理照得清晰，也能看见他指甲修剪得整齐干净。

桌面上，他那本深蓝色布面精装古籍的封面，在斜射的光线下泛着含蓄而温润的光泽，像深邃的海；我这边摊开的浅米色艺术书籍，则反射着更柔和，更暖调的光。

两本书，两种截然不同的重量与质感，此刻却安静地分享着同一片流淌的时光，被同一种宁静包裹。