格格党

手机浏览器扫描二维码访问

仅仅谴责是不够的（第2页）

我想，此事给一切遭遇不幸并且无力自救的人们的启示当是：倘若不知该求助于何方，那么就赶快先求助于传媒吧！

遗弃肯定不是理性的做法，更不是唯一的选择。

而此事给予传媒的启示当是：传媒并不仅仅是客观之事的载体，有时候还应该是而且简直必须是主观之事的载体。

唯其主观，所以便更加能动。

也就是说，传媒当是有人性之社会公器，否则传媒承担社会良知的义务就没有了自信自觉的前提。

在中国，由传媒而替弱势群体的走投无路之境况不遗余力、义不容辞地大声疾呼，乃是传媒报道价值的最大意义之一，绝非最小意义。

传媒做这样的事情，比特别主观地、热忱饱满地为这个星那个星的知名度而不遗余力，而似乎义不容辞，意义要巨大得多。

传媒担此义务方显可贵。

在对于此事的报道中，我以为有关传媒已做得相当之好，并未一味仅加痛斥，所以那报道是较为人性化的报道。

而唯有人性化的报道，才更有利于唤起民间的互助心肠。

此事给医院的启示当是：我前边提到这一所医院时，用了“公立”

二字，乃是相对于“私立”

而言的一种姑且的说法。

我认为，学校、医院是特殊之单位，倘具有公共产业的性质，便也同时具有了“公立”

之品格。

而“公立”

医院之品格当是什么呢？永远奉行人道主义的原则为第一原则的原则而已。

而公众则以此原则来对国家精神进行理所当然的评估。

大也罢，小也罢，省市一级的也罢，乡镇一级的也罢，凡属“公立”

，皆与国家精神相联系耳。

也就是说，倘一所私立医院面对伤病之人居然奉行金钱第一的原则，公众鄙视和诅咒的是它的经营者；而一所公立医院若也那样，大受其损的必是国家形象无疑。

在此事中，院方的反应和表现是良好的。

医护人员的反应和表现也是良好的。

医院并没有因为一个患白血病的儿童显然被遗弃在医院里了、显然没有人替他负担医疗费了而就根本不对他进行必要的医治。

正因为一所“公立”

医院在奉行人道主义是第一原则方面已做得相当周到，无可指责，社会公众的救助之心才体现得那么及时、那么踊跃。

于是国家精神与公众意识达成了一次良好的呼应。

而近年来，某些医院，虽属公立，其做法却令公众瞠目结舌，除了愤慨，再就不可能被激发起另外的任何良好的思想感情，更别说行动了。

那些医院的主管者遇到同类事情的第一反应和表现是——我这所医院怎么这么倒霉？没钱还想看病，世上哪有此理？人命宝贵是生病的人个人的事！

医院若因收治了这等病人而亏损了一笔钱是我的责任！

谁为我的责任负责任？由于他们的第一反应和表现完全背离医院的人道主义原则，那么他们除了将急需救治的病人抬出医院抛在什么地方了事，自然不可能再有任何一点儿善良的行动可言。