格格党

手机浏览器扫描二维码访问

山里的花儿 01（第13页）

“梁兄，我下午还要赶到大学去讲课。

关于您提出的质问，容我以后有机会再从容答复吧！

幸会，幸会得很！

今日认识了您，真是三生有幸啊！”

他一边说，一边回头向身后的人挤眼睛。

说罢，对我很绅士地鞠了一躬。

直起身，见我的手臂仍怔怔地拦着他，将他自己的手臂伸到我的手臂之下，往上一挡，扬长而过。

我完全没想到他会当众收回已经给予我的名片，和写有他家电话号码的纸条儿。

我的手臂僵在半空，竟没能立刻垂落下来。

于是他身后的人，也都从我面前鱼贯而过。

而我斜着手臂，宛如一名士兵，在向长官们敬礼。

待我从呆状之中省过神儿，会议室已仅剩我一个人了。

我没去吃饭。

满腹膨胀着自惹的晦气，愤愤地回家。

我一连生了几天气。

最后不生任何别人的气，只生自己的气了。

别人说得对。

我何苦呢？我为什么要那般认真呢？又不是没开过什么研讨会座谈会！

这类研讨会，那类座谈会，情愿不情愿的，我参加的还少吗？有几次不是走过场的会，不是搞形式的会？有几人不是在那里扮演被要求的角色，说被暗示了或被定调儿了的话？这已经该是司空见惯之事了吗！

这已经该是习以为常之事了吗！

当今之中国，还不能少开更不能不开这样的会吗！

许许多多的人，每年还不能不接到开几次这样的会的请柬或通知么！

一次这样的会都不开，不少的人又该觉得多么的寂寞多么的失落啊！

又该滋生出多么难以安慰的被忽略被忘却的悲哀和苦闷啊！

再者说了，实事求是能怎样？不实事求是又怎样？什么又叫实事求是呢？中国太大，任何话题，任何现象，都是可以从多侧面，甚至截然对立的两个方面，两种看问题的立场，以两种不同的观点去论说么！

凭什么你就非认为唯有你自己是实事求是的，而别人就是歪曲事实文过饰非的呢？如果我开过的那一次研讨会上的人，真的都作和我内容相同的发言，那将是一次什么性质的研讨会了呢？内容还能见报吗？主持会议之人以后还能有资格主持什么研讨会吗？

这么一想，连我自己也有点儿讨厌我自己了，连我自己也有点儿憎恶我自己了。

我发誓以后一定改邪归正，一定要变得懂事起来。

发誓以后再也不做煞风景扫人兴的丑陋的中国人了……

不久我从报上接连读到了A君的几篇文章，都是引导人们消费的文章，都发表在类似“学者言论”

的专栏。

《论消费爱国》《反思雷锋的袜子》《论中国人的守财陋习和西方人的贷款消费》《中国人，你为什么拒绝消费》《取出你的存款花个痛快》《揣鼓钱包高档商厦走一回》《生命授权予你消费》……等等，等等，不一而足。

据说有关人士非常赏识他的文章。

认为专家学者著文引导公众消费，比广告刺激更能助长公众消费的心理。

又据说某电视台还要在黄金时间为他开辟“劝您消费”

之类的专题节目。

我依稀记得，在几年前，他也曾发表过系列文章，引导公众踊跃储蓄存款。