格格党

手机浏览器扫描二维码访问

路途之中（第2页）

现在阅读这些文字，感觉更加……平和客观。”

这是一个至关重要的实证。

物理层面的变化，印证了能量层面的稳定。

“很好。”

森言在电脑上记录着，“这证实了我们的核心假设：化解关键人物的核心遗憾，可以直接平息由其引发的‘历史应力’扰动，保护相关历史信息载体。”

“那么，接下来是行动复盘。”

我接过话，试图让讨论氛围更互动一些，“我们这次行动，有哪些可以总结的经验和教训？”

林一一轻轻用指尖点了点太阳穴，率先发言：“我认为，我们对目标人物的心理把握，是成功的关键。

直接切入核心遗憾是鲁莽的。

需要先建立基本的信任，通过共情和理解，引导他们自己说出来。”

她看向我，“小莫，你初期的那种温和的，不带评判的沟通方式，以及后来对其自身价值的重新诠释，非常有效。”

我笑了笑，感觉脸上的肌肉自然了些：“这离不开大家的信息支持。

一一你引用的经典和精准的心理分析，松磬那个‘河与船’的比喻虽然……别具一格，但确实帮助曹志跳出了固有思维，还有殷朔提供的关于曹植文集流传的确凿史实，是打消他最大顾虑的定心丸。”

我特意避开了“大白话”

这个词，用了“别具一格”

来形容松磬的贡献。

松磬莞尔一笑，接受得落落大方：“能帮上忙就好。

我只是觉得，有时过于复杂的理论，反而会让身处局中的人更加困惑。

一个简单的视角转换，或许更能点亮心扉。”

她的表达既谦和又切中要害。

“森言的宏观视角同样不可或缺。”

我补充道，看向森言，“将个人悲剧放在历史大结构中考量，减轻了曹志的个人负罪感，这可能是他自己都未曾意识到的解脱途径。”

森言对上我的视线，微微颔首，算是接受了这份肯定，随即又将话题拉回分析：“需要注意的是，非实体投射状态下的能量消耗比预想中略高。

虽然目标人物能看见我们，但我们与环境的交互几乎为零，这既是保护，也是限制。

下次行动前，需要更精确地计算能量储备与任务时长。”

“还有沟通策略，”

殷朔积极补充，他显然已经完全进入了状态，“我们需要准备得更充分。

比如，面对不同时代，不同性格的目标人物，我们的‘开场白’和身份解释，可能需要更具适应性。

这次我们对曹志解释为‘观测者’，他接受了。

但如果遇到一个更倾向于神秘主义或者宗教解释的古人了呢？”

“小殷考虑得很周到。”

林一一点头赞许，“这提醒我们，不仅要研究目标人物的生平，还要深入了解他所处时代的普遍世界观和认知框架。”

讨论逐渐深入，从具体战术延伸到战略层面。

阳光在室内缓慢移动，光斑从东墙滑到了西墙。

“我有个问题，”

松磬微微侧头，提出一个更深远的问题，“我们化解了曹志的遗憾，保护了相关的历史。

但这本身，是否构成了对历史的一种干预？我们改变了‘历史应力’，这是否会引发其他我们未知的连锁反应？”

这是一个触及根本的哲学性质疑。

森言沉默了片刻，才回答道：“从现有模型看，我们并非改变‘已发生的历史事实’，而是化解了由事实引发的，持续存在的负面能量残留。

可以理解为，我们在清理历史长河因剧烈情绪震荡而产生的‘淤塞点’，旨在恢复信息流的正常传递，而非改变水流方向。