格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第九 买 卖 合 同02（第4页）

空调机是一种安装规范要求较高的制冷设备，苏宁公司作为销售者，不仅应提供符合质量要求的机器设备，也应提供符合规范要求的安装服务。

吴军梅购买的空调机不论实际是由生产厂家安装还是由销售者安装，都不能排除销售者作为合同相对方负有的确保空调正常使用，不造成人身财产损害的义务。

苏宁公司未尽到合理谨慎注意义务，未能确保空调排水管通过的墙洞封堵，以致老鼠能够进入墙洞咬断排水管，造成漏水，引起屋内墙面、地面受损。

其未妥善履行合同义务与受损结果有因果关系，对吴军梅因此遭受的损失负有责任。

吴军梅作为消费者，要求苏宁公司赔偿修复地板、墙面产生的费用，该院予以支持。

吴军梅主张的误工费和精神损害抚慰金，缺乏依据，该院不予支持。

该院判决苏宁公司赔偿吴军梅实际修复费用12175元。

苏宁公司未上诉。

【案例3-24】

王毅诉天津中进沛显汽车服务有限公司买卖合同纠纷案1.裁判要点

经营者销售已公告召回的汽车，构成商业欺诈。

消费者有权请求退还所购汽车，并由经营者退还购车款并赔偿一倍的购车款。

2.基本案情

2013年9月28日，王毅向天津中进沛显汽车服务有限公司（以下简称中进汽车公司）购买欧蓝德JE3A2693的小型越野客车一辆，价款24.98万元。

中进汽车公司为王毅代缴车辆购置税2.27万元、车船税225元、机动车交通事故强制险保险费1100元、机动车辆综合险保险费10752元，共计34777元，收取上牌费900元。

2013年10月15日，中进汽车公司向王毅交付车辆。

2014年2月7日，中进汽车公司通知王毅该车辆应当被召回。

2013年6月4日，三菱汽车销售（中国）有限公司发布召回部分进口欧蓝德汽车公告，召回时间为2013年6月5日至2014年6月4日，召回车辆范围包括王毅所购车辆。

缺陷情况系供应商制造原因，导致电动动力转向控制组件的监视内部微机电源的元件出现故障。

可能出现电源监视线路错误启动等后果，存在安全隐患。

维修措施为更换电动动力转向控制组件（EPS-ECU）。

王毅遂向天津市滨海新区人民法院起诉，请求退还汽车，中进汽车公司返还购车款28.55万元，三倍赔偿购车款74.94万元。

3.裁判结果

一审法院认为，本案中生产者已经通过媒体发布公告的方式向公众告知了部分进口欧蓝德汽车存在产品缺陷应当召回的事实及需要召回的范围，因此诉争车辆属于应被召回车辆一事属于已向公众告知的事项，不存在隐瞒的情形。

另外，根据生产者发布的召回公告，诉争车辆的缺陷可以通过更换改进工艺的电动动力转向控制组件（EPS-ECU）的方式予以消除，且事后中进汽车公司主动告知王毅诉争车辆尚未消除缺陷，需更换组件，故中进汽车公司对此不存在隐瞒的故意。

综上，中进汽车公司的行为不构成欺诈，故判决驳回王毅的诉讼请求。

王毅以原判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。

天津市第二中级人民法院二审认为，中进汽车公司作为经营者，对车辆是否属于被召回的范围应当知道，其抗辩对涉案车辆召回不知情的理由不能成立。

中进汽车公司隐瞒车辆瑕疵而销售，构成商业欺诈。

本案车辆销售行为发生在消费者权益保护法修订前，故中进汽车公司应当承担“退一赔一”

的法律责任。

该院二审判决：撤销本案一审判决，王毅向中进汽车公司退车，中进汽车公司退还王毅购车款24.98万元，加倍赔偿王毅24.98万元，并赔偿王毅车辆购置税等共计35677元。