格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十八 建设工程合同（第9页）

2.实务总结

建设工程施工合同纠纷案件关系到施工人的工程款，且多和农民工工资相联系，容易产生不稳定因素。

而此类案件往往因工程造价司法鉴定导致审理时间较长，施工方希望早日拿到工程款，就对司法效率提出了更迫切的要求。

但建设工程施工合同纠纷案件的特点是，工程款数额大，工程造价一般需经司法鉴定，争议的工程项目较多，专业性强，难度较大。

工程资料及支付工程款的账目繁杂。

选择这类案件当庭宣判，需要提前做好大量的账目核对、工程资料审阅、专业问题咨询等工作，对庭前准备及庭审工作提出了更高的要求。

庭前准备过程中，除了由法官助理提前与双方当事人联系沟通，做好新证据交换等方面准备工作外，这类案件最主要的准备工作是需要针对当事人争议项目涉及的建筑专业知识进行学习了解，通过与鉴定人员沟通、网上查资料、咨询相关专业人员的途径对相关专业知识予以充分了解，在事实清楚的情况下即可做出专业的判断。

二审宣判后，当事人双方均表示满意。

本案是最高人民法院第四巡回法庭当庭宣判的第一个案件。

【案例3-36】

上诉人核工业金华建设工程公司与上诉人信阳新政源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案1.案情简介

新政源公司与金华公司就印象欧洲一期工程签订《建设工程承包协议》，约定按计价办法计算的本工程土建总造价及水电安装总造价优惠（下浮）6%及10%为工程最终结算价。

案涉工程竣工验收后，新政源公司已付款数额为12974万元。

双方签订的案涉工程造价确认表中，确认案涉工程总造价为15197万元。

金华公司起诉请求新政源公司支付下浮工程款1015余万元、拖欠工程款2856余万元及利息、消防配套费21余万元，退还质保金486余万元。

新政源公司反诉请求金华公司承担延期交工违约金1945万元、延期办证违约金297余万元、维修费用8万元。

河南高院判决：新政源公司支付给金华公司工程款2071余万元及利息、消防工程施工配合费及承包管理费21余万元；驳回金华公司的其他诉讼请求及新政源公司的反诉请求。

金华公司、新政源公司均提起上诉。

2.实务总结

本案为释明当庭宣判规则后促使双方当事人分别撤回上诉的典型案例。

一方面，通过召开庭前会议，主审法官梳理了案件的争议焦点，全面审核了证据，固定了无争议的事实，对案情及法律适用有了充分的把握，双方当事人也对诉讼结果有了清晰的预期，本案具备当庭宣判的基础。

期间还做了大量的调解工作，虽然最终未达成调解协议，但极大地缓和了双方的对立情绪，使得金华公司在第二天开庭伊始就申请撤回上诉；另一方面，通过公开透明的庭审活动，将案件审理过程置于大众及媒体监督之下，给予双方充分行使举证及辩论权利，增强了新政源公司对案件得到公正判决的认识。

当审判长宣布休庭评议后决定当庭宣判时，新政源公司亦选择了撤回上诉，使得历时多年的纠纷获得圆满的解决。

事实证明，当庭宣判在提高庭审效率、防止诉讼拖延方面发挥了积极作用。

新政源公司的代理律师王某说：“本案涉及782名业主的利益，历时七年多时间，业主们也很期盼尽快解决，考虑到这一点，我们经过商议，同意撤诉，合议庭也同意我们的意见。

在这里，代表我的当事人，代表广大业主向法官们道一声感谢。”

【案例3-37】

再审申请人安徽省十字铺茶场与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷案1.案情简介

2010年10月22日，合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）承建安徽省十字铺茶场（以下简称十字铺茶场）绿魁花园廉租房工程。

工程竣工后，双方就支付工程款产生争议，金鸟公司诉至宣城市中级人民法院，请求判令十字铺茶场给付尚欠工程款258.33万元及利息。

该院一审判决：1.十字铺茶场给付金鸟公司余欠工程款82.59万元及利息；2.驳回金鸟公司的其他诉讼请求。

双方均上诉。

安徽省高级人民法院二审判决：1.维持原审判决第二项；2.十字铺茶场给付金鸟公司工程款143.5万元及利息。

十字铺茶场向最高人民法院提出再审申请。

最高人民法院裁定提审本案。

再审中，十字铺茶场称：其代金鸟公司支付农民工工资137万元，该款项转入廉租房工作组成员刘某的账户。

该款应予抵扣工程款。

金鸟公司辩称：对方没有实际支付该款项。