格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十五讲 康熙立废太子（第11页）

皇太子御政，必然从中植成党羽，与皇权相争。

康熙帝一方面改革前代的皇位继承制度，建立储君；另一方面又让太子领兵从政，派皇太子和其他皇子参与各种军政事务，其本意是锻炼和培养皇子，让他们为国家建功立业。

但皇太子权势的增长侵犯和威胁了皇权。

无形中朝廷里似乎要出现两个中心，至高无上的皇权受到了侵犯。

康熙帝事与愿违，陷入旋涡，遭到失败。

第二，太子与皇子的矛盾。

明朝诸王“列爵而不临民、食禄而不治事”

，清朝诸王“内襄政本、外领师干”

，这样太子与皇子便产生了矛盾。

康熙帝本意是培养教育皇子，但这种培养却使他们增长了对权力与财富的欲望。

这不以康熙帝的意志为转移，也不由皇太子的主观意志所决定。

诸皇子成人之后，赐封世爵，分拨人口，建立府第，设置官署，对内临政，对外领兵。

各自所属人员又“各庇护其主”

，甚至背靠外戚，纠集党羽。

如果设立皇太子，其地位高于诸王，近于皇帝，又必然为诸皇子所不容，使矛盾更趋复杂。

康熙帝两立两废皇太子，既是皇帝与储君的矛盾，也是太子与皇子的矛盾，更是外戚与皇权的矛盾尖锐化的集中表现。

第三，太子日久贪婪骄奢。

胤礽两岁时被立为皇太子，从此身居一人之下、万人之上，事事、时时、处处与众不同。

身边充满了优越、荣耀、奉迎、吹捧、欲望和权力的刺激，天长日久，目空一切，妄自尊大，骄奢暴戾。

康熙帝在位时间又过长，皇太子与幼帝有所不同——皇太子有荣誉地位，而无重担在身；有权力欲望，而无责任在肩，容易骄奢不仁。

后来雍正帝秘密建储，既是为了防止太子骄奢**逸，也是为了避免皇子彼此厮杀。

第四，皇位继承制度的死结。

清朝的皇位继承，无论是采用汉族嫡长继承制，还是满洲贵族公推制，从本质上来说都没有找到解决问题的办法，也就是没有跳出“父死子继”

“兄终弟及”

家天下的窠臼。

只有推翻帝制，实行共和，历史才会进入一个新的阶段。

清代立储制，为康熙帝所创，虽思之久远，却事与愿违。

这不是康熙帝无能，而是皇位继承制结下的苦果。

所以，终清世不复立太子。

后来雍正的“秘密建储制”

、慈禧的“懿旨立储制”

，依然不能解开皇位继承制度的死结。

六岁的同治、四岁的光绪、三岁的宣统继承皇位，说明大清皇朝已经走进“家天下”

的死胡同。

以民主共和制取代封建君主制，才是历史之趋势、世界之潮流、时代之必然、民众之所望。