格格党

手机浏览器扫描二维码访问

41 男童溺亡谁之过（第1页）

41.男童溺亡谁之过

banner"

>

大强刚过完7岁的生日就放暑假了，这天下午做完作业后闲来无事，一个电话就把同小区的同学小杰叫到楼下，说一起出去玩耍。

出门前，大强还跟妈妈说：“我和小杰就在小区里玩玩哦。”

妈妈心想，只是在小区里转转，不会有什么大问题，就让大强与小杰出去了。

大强居住的小区外面有一条景观河，本来小区与河道之间有围墙隔起来的，但围墙早已被人搞了个缺口，有些人就经过缺口从小区到河边玩耍、钓鱼。

小强和小杰在小区玩耍了一会儿后，觉得无趣，小强就提议到河边玩耍。

两人一拍即合，就从小区围墙缺口出去，到了河边，看别人钓鱼。

等到天快黑的时候，钓鱼的人都走了，大强突发奇想，觉得既然河里有鱼可以钓，那这个鱼也是可以捞的嘛。

到底是年纪小，缺乏常识，大强就把鞋一脱，顺着河堤就摸到了水里。

小杰胆小，不敢下去，就在河堤上看着大强。

河道毕竟不是游泳池，河道内有淤泥、水生植物，河水又有点急，大强走到河里没几步就陷了进去，而且越陷越深。

大强开始大哭起来，边哭边喊“救命”

，小杰在岸上也拼命喊“来人”

。

可这个时候正好是晚饭时间，周围又没有什么居民，真是叫天天不应，叫地地不灵。

幸好小杰头脑清醒，没有自顾自救人，而是跑回家去叫来了大人。

可惜溺水致死的时间是很短的，等大人把大强从河里救起来时，已经回天乏术，大强小小年纪就没了。

小强父母去找小区物业公司讨要说法，说景观河和小区之间是有围墙的，现在围墙被人破墙开路，物业公司却没有及时修补，小强经过围墙缺口从小区到河边，是物业公司管理不善导致的，要求物业公司赔钱。

物业公司则认为，小强自己跳进河里溺亡，跟公司无关。

见协商不成，小强父母一纸诉状将物业公司告上法庭，要求物业公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计90余万元。

法院受理后，走访事故发生地，经分析后指出事故发生的原因在于：一方面，对小区围墙缺口没有进行及时修补，是物业公司的失职；另一方面，大强的父母对他的看护不到位，任由他随意出门，没有给予任何关注，同样具有过错。

最后，在法院的主持下，小强父母与物业公司达成了调解协议，物业公司同意承担30%的责任，支付了20余万元。

《民法典》第20条规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人”

，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

案例中，大强年仅7岁，属于无民事行为能力人，他父母应履行妥善的监护义务，无论是在家、还是出行，父母都对子女的安全负有不可推卸的责任，由于父母没有尽到监护责任，导致小强不幸溺亡，应承担主要责任。

同时，《民法典》第942条规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”

《民法典》第1198条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

案例中，物业公司对围墙缺口没有进行及时修补，违反了《民法典》第942条的规定，未尽到安全保障责任，应承担相应的责任。

王媛媛