格格党

手机浏览器扫描二维码访问

50 客人醉驾身亡主人是否赔偿（第1页）

50.客人醉驾身亡，主人是否赔偿

banner"

>

这一天，吴军接到了好友郭建的电话：“兄弟，明天是我儿子生日，你带着孩子来我家吃晚饭，我们哥儿俩好久没聚了，好好喝喝酒。”

吴军立即就答应了。

第二天，吴军开着自己的车带着儿子来到了郭建家。

晚饭很丰盛，来了不少朋友，大家的兴致都很高，推杯换盏，谈笑风生，一直喝到晚上9点多。

吴军的妻子打来电话，说儿子明天还要早起上学，催促他赶快回家，吴军这才起身和郭建告别。

郭建虽然喝了不少酒，但还是比较清醒，知道以吴军现在的状态，肯定不能开车回家，况且吴军之前就因酒驾被处罚过，就将吴军的车钥匙拿了过来，再三挽留：“兄弟，今天我们喝尽兴了，我晓得你的酒量，你看你舌头都捋不直了，干脆就在我家休息，明天再回去。”

吴军却说：“我现在清醒得很，开这区区十几公里根本不在话下。”

说着就从郭建手里抢回了车钥匙。

郭建只得看着吴军领着孩子出门上车，嘴里还是叮嘱“开车慢点”

。

可不愿发生的事还是发生了，吴军驾车刚驶出几里路，就撞到了树上，造成吴军当场死亡，所幸儿子并无大碍。

吴军妻子要求郭建承担主要责任赔偿60多万元，郭建却说自己没有责任，拒绝赔偿。

吴军妻子只得起诉到法院。

法院审理后认为，吴军作为一个完全民事行为能力人，曾经有饮酒后驾驶机动车被处罚的前科而不知悔改，明知相关法律、法规禁止酒后驾驶，在他人劝阻的情况下，依然酒后驾驶机动车上路行驶，具有较大过错，因此吴军应当对损害结果的发生承担主要责任。

郭建作为饭局的组织者、酒水的提供者，与吴军共同饮酒后，明知吴军要驾车离开，虽对吴军酒后驾车进行了劝阻，但劝阻并不彻底，最终因没有采取有效的措施，致交通事故发生，导致吴军死亡，其共同饮酒行为与吴军的死亡具有因果关系。

因此，郭建对此存在过错。

综合导致损害后果发生的各个因素及过错程度，确定郭建对吴军醉酒驾驶致死承担10%的赔偿责任。

《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

本案中，郭建作为饭局的组织者和酒水提供者，在明知吴军已经饮用了大量白酒，仍要驾车回家的情况下，并未尽到足够的劝阻义务，也没有履行照顾、看管、护送或及时通知其妻子的义务，在吴军醉酒状态下仍让其驾车离开，最终导致事故的发生。

因此，法院根据其过错程度，判决其承担10%的责任，合理合法。

饮酒或醉酒后驾车是绝对禁止的行为，我们在组织聚会时，要做到不劝酒，若客人酒后执意要驾驶机动车的，一定要及时有效地劝阻，通知其家属，坚决不允许饮酒人员驾车，这不仅是对朋友的负责，也能最大程度地规避自身的风险。

卢莎