格格党

手机浏览器扫描二维码访问

51 朋友圈盗图侵权吗（第1页）

51.朋友圈“盗图”

，侵权吗

banner"

>

许长君喜欢摄影，在本地摄影界小有名气，不时将自己的摄影作品发到微信朋友圈，经常会博得大量的点赞和转发。

一天他看微信，不经意看到一家名叫“快乐成长”

的儿童摄影店的微信公众号的广告宣传页面上，有自己前不久才发到自己微信上的一张照片。

这张照片是许长君前段时间精心策划完成的“森林里的小精灵”

系列儿童主题的原创摄影中的一张，前前后后花了一个月的时间，完成几十张摄影后选了几张发到微信朋友圈，却不曾想在这个摄影店的微信公众号上看到了，而且这个摄影店还以此来吸引消费者以88元报名获得认购名额，促销它的摄影套餐。

对此许长君很不爽，摄影店的老板并不是自己微信朋友，自己也不认识他，他怎么能用自己的摄影打广告呢？这不是盗用吗？应该问问对方，讨一个说法。

于是，许长君电话联系了摄影店老板，老板却说：“你既然自己发到了朋友圈，当然就不反对别人使用嘛，怎么现在却说是盗用呢？”

然后就挂了电话。

见对方这个态度，许长君很气愤，咨询律师后，就向公证处申请了证据保全，把摄影店微信公众号上与自己摄影作品有关的内容都做了公证记录，然后向法院提起诉讼，要求摄影店承担法律责任。

法院审理认为，许长君是涉案摄影作品的作者，享有著作权。

“快乐成长”

儿童摄影店未经许可、未支付报酬，在其线上推广活动中使用许长君的摄影作品，侵害了许长君的信息网络传播权、署名权、修改权及获得报酬权。

综合考虑摄影作品的类型、独创性程度和侵权的过错、后果等因素，判决摄影店赔偿许长君经济损失2.15万元。

《民法典》第123条规定，民事主体依法享有知识产权，知识产权是权利人依法就作品、专利、商标、地理标志、商业秘密、集成电路布图设计、植物新品种等享有的专有权利。

案例中的摄影属于作品，是知识产权中著作权法保护的对象，未经权利人同意，任何人均不得有发表、剽窃他人作品和不得复制、发行、通过信息网络向公众传播他人作品的侵权行为（法律另有规定的除外），否则，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

案例中的“快乐成长”

儿童摄影店未经许长君的许可，未支付报酬，在其线上推广活动中使用许长君的摄影作品，侵害了许长君摄影作品的知识产权，被判承担了赔偿经济损失的民事责任。

当然，并不是使用了他人的作品都构成侵权。

著作权法规定，如果是为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益。

所以，如果在微信朋友圈使用朋友已经发在朋友圈里的照片的（戏称的“盗图”

），但不以营利为目的，符合前述著作权法的规定的，就不用担心构成侵权。

牟锦莉