格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 收养（第1页）

第五章　收养

banner"

>

案例１７：张某１与张某２等解除收养关系纠纷上诉案［（２０１８）京０３民终１９９０号］【法条指引】

《民法典》第１１０１条，关于夫妻共同收养的规定。

【案例事实与裁判】

张某１的生父为李某，李某系安某之长子。

１９８７年１１月５日，安某与张某２登记结婚，安某系再婚。

１９８７年１１月１６日，张某１出生，１０天后被张某２、安某收养。

张某２和安某将张某１抚养至十五六岁时，张某１离家，后一直未与张某２、安某共同生活。

２０１７年１０月２３日，张某２诉至法院要求解除其与张某１的收养关系，之后又申请撤诉。

后张某２又以其与张某１关系恶化、无法共同生活为由，向北京市平谷区人民法院起诉，要求解除张某２、安某与张某１的收养关系。

法院支持张某２的请求，判决解除张某２、安某与张某１的收养关系。

张某１不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。

二审法院认为，安某与张某１系祖母孙女关系，属于直系血亲，不能成立收养关系。

张某２与安某系夫妻关系，张某２亦不能单独与张某１成立收养关系。

虽然户口簿登记张某２、安某与张某１系父母子女关系，但双方均未能提供收养登记证、收养事实证明或者收养公证书等证据证明其已成立事实收养关系。

因此，张某２、安某起诉要求解除的法律关系不存在，一审法院认定双方构成事实收养关系并判决解除该收养关系，属于事实认定错误。

【案例评析】

《民法典》第１１０１条规定，有配偶者收养子女，应当夫妻共同收养。

这一规定的理由有二：第一，由于收养法律行为对身份关系的影响重大，为了尊重另一方配偶的收养意愿与合法权益，有配偶者收养子女的，应当在夫妻双方对收养子女达成合意时进行共同收养。

第二，夫妻双方对收养行为存在合意，也有助于夫妻双方共同履行抚养子女的义务，有利于被收养人的成长。

这一规定属于强行性规定，其效力在于：第一，有配偶者如果未经另一方配偶同意，单独收养子女的，该收养行为无效。

第二，配偶一方与某未成年人存在无法成立收养关系的法律事实，如主体不适格，则另一方配偶也无法与该未成年人成立收养关系。

本案中，由于安某与张某１系祖母孙女关系，属于直系血亲，成立收养关系将有违伦常，因此无法成立收养关系。

张某２与安某系夫妻关系，在安某无法与张某１成立收养关系的情形下，张某２也无法与后者成立收养关系。

案例１８：冯某诉蔡某解除收养纠纷案［（２０１４）师民初字第７２９号］【法条指引】

《民法典》第１１０５条，关于收养登记的规定。

【案例事实与裁判】

２００１年１２月２１日，云南省师宗县的冯某夫妇生育女儿蔡琼。

２００２年，冯某同意蔡琼由被告蔡某抚养，并将蔡琼的户口落在蔡某的户口簿上，但冯某与蔡某并未到相关部门办理收养登记。

后蔡琼与蔡某关系恶化，蔡某打骂蔡琼，蔡琼与蔡某的矛盾日愈加深。

现冯某因蔡琼的抚养问题诉至法院，请求判决解除蔡某与蔡琼的收养关系。

法院认为，１９９８年１１月４日修改的《收养法》第１５条第１款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。

收养关系自登记之日起成立。

本案中，蔡某对蔡琼的抚养从２００２年开始，但未到民政部门办理收养登记手续，故蔡某与蔡琼之间并未形成收养关系，原告冯某对蔡琼的抚养权依然存在。

因此，原告提出解除蔡某与蔡琼的收养关系的诉讼请求，法院不予支持。

【案例评析】