格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二（第2页）

有一天，在讨论可计算性问题的时候，阳新问王老师：“如果我和另一个人之间，连续发生几次巧合，并且可以提取出这几次巧合的特征。

这样一来，根据前几次的巧合，就可以计算出后几次的巧合了。

这岂不是和方程总的不可计算性矛盾了吗？我可以证明这个矛盾吗？”

王老师想了一想，说：“这个问题有意思，你可以试试看。

从我的直觉来看，你不能证明这个矛盾，但也不能证伪它。

因为如果没有更多的条件，前提会不够。”

阳新说：“可是，方程的每一个解就代表一个社交个体的行为历史，也就是一个人的命运。

方程的一般解不可计算，所以人的命运是不能预知的。

如果有人的命运可以预知，就不符合基本的世间道理。”

王老师笑说：“命运什么的那是哲学了，我们讨论的只是数学。

如果能证明，那就是成立，否则就未必，如果与世间的道理不符，那要问问‘世间的道理’是怎么想的，总不可能是我们数学错了。

当然，除非你算错了。”

数学家说话就是这个味儿的。

他的语调很霸道，数学是绝对不会错的，如果跟世间道理有矛盾，那肯定是世间道理错了；但是他又很严密，不会忘了补充“除非你算错了”

。

他继续说：“具体到你所说的问题，我认为，在你所说的情况下，方程肯定已经退化了，存在可计算的特解也不奇怪。”

阳新说：“退化？”

王老师说：“好比一元五次方程的高次系数都为零，退化到整数系数一元一次方程，必然有整数解。

当然，我没有动手去证，所以不一定对，你可以试试看，深挖一下。

这个未必有社会意义，但是作为研究生一年级的论文选题，退化的社会波动方程是比较适合你的。”

于是，阳新把问题拿回去尝试证明。

这是一个比较深的问题，已经不是习题了。

用了整个暑假的时间，阳新终于证明了当且仅当社会波动方程退化到了某个形态下时，必有两个解是可计算的，而且这两个解是对称的。

证明到这一步的时候是凌晨4点，阳新觉得一阵冷风从窗子外吹进来，便起身去关上了窗。

他双手颤抖着，把中国社交统计的大数据导入到自己推出的退化形态方程之中，22个小时之后，结果出来了。

他在屏幕上看到了自己的人生。

方程的退化形态在现实的大数据上是成立的。

他就是那个可计算的特解。

此刻，阳新的心一半浸在冰水里，另一半架在烤架上。

身为一个可计算的特解，让人心里很不舒服；但是让人心里欣喜难耐的是，还存在一个对称的特解。

他匆匆地导入另一个特解的情形，再计算了一天，发现另一个特解在上交的食堂、图书馆有很多的经历，又有一团很浓的经历标识点聚集在阳新没有想到过的地方，就是上海电影博物馆。