格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一生的故事（第8页）

那天我又同他讨论时间机器。

我已经知道他并不懂时空旅行的技术，很怕这个话题触及他病态的自尊心；但我又抑制不住自己的好奇——作为唯一亲眼看见时空旅行的科幻作家，这种好奇心可以理解吧，至少同潘多拉那个女人相比，罪过要轻一些。

我小心翼翼地扯起这个话题。

我说，我一向相信时间机器在技术上是可行的，因为理论已经确认了时空虫洞的存在。

虽然虫洞里引力极强，所造成的潮汐力足以把任何生物体撕碎，没有哪个宇航员能够通过它。

但这只是技术上的困难，而技术上的困难不管再艰巨，总归是可以解决的。

比如：可以扫描宇航员的身体，把所得的全部信息送过虫洞，再根据信息进行人体的重组。

这当然非常困难，但至少理论上可行。

想不通的是哲理。

时空旅行无法绕过一个悖论：预知未来和自由意志的悖逆。

你从A时间回到B时间，那么AB之间的历史是“已经发生”

的，理论上说对于你来说是已知的，是确定的；但你有自由意志，你可以根据已知的信息，非要迫使这段历史发生某些改变（否则你干嘛千日迢迢地跑回过去？），那么AB之间的历史又不确定了，已经凝固的历史被搅动了。

这种搅动会导致更典型的悖论：比如你回到过去，杀死了你的外祖父（或妈妈，爸爸，当然是在生下你之前），那怎么会有未来的一个你来干这件事？

说不通。

没有任何人能说通。

不管讲通讲不通，时空旅行我已经亲眼见过了。

科学的信条之一是：理论与事实相悖时，以事实为准。

我想，唯一可行的解释是：在时空旅行中，微观的悖论是允许存在的，就像数学曲线中的奇点。

奇点也是违犯逻辑的，但它们在无比坚实的数学现实中无处不在，也并没因此造成数学大厦的整体崩塌。

在很多问题中，只要用某种数学技巧就可以绕过它。

我很想和阿亮（我已经用这个昵称了）讨论这件事，毕竟他是300年后的人，又亲身乘坐过时间机器，见识总比我强吧。

阿亮却一直以沉默为回应。

我对他提到了外祖父悖论，说：

“数学中的奇点可以通过某种技巧来绕过，那么在时空旅行中如何屏蔽这些‘奇点’？是不是有某种法则，天然地令你回避你的父母、祖父母、曾祖父母……使你不可能杀死你的直系亲属，从而导致自己在时空中的湮灭？”

这只是纯哲理性的探讨，我也没注意到措辞是否合适。

没想到又一次惹得阿亮勃然大怒：

“变态！

你真是个变态的女人！

干嘛对我杀死父母这么感兴趣？你的天性喜欢血腥？”

我恼火地站起来，心想这家伙最好滚的远远的，滚回到300年后去。

我回到自己书房，沉着脸发呆。

半个小时后戈亮来了，虽然装得若无其事，但眸子里藏着尴尬。

他是来道歉的。

我当然不会认真和他呕气，便笑笑，请他坐下。

戈亮说：

“来几天了，还不知道该怎么称呼你。

你的生理年龄比我大9岁，实际年龄大了309岁，按说是我的曾曾祖辈了，可你这么年轻，我不能喊你老姑奶吧。”

我响应了这个笨拙的笑话：“我想你不用去查家谱排辈份了，就叫我陈姐吧。”