格格党

手机浏览器扫描二维码访问

荣格的反击（第4页）

你在你的周围到处施加个人影响，使每一个人在你面前都降低到儿女般的地位。

他们不得不痛心疾首承认自己的疏忽和过失以及生命的卑微。

而你却旁若无人地稳坐在父亲的高座上。

出于绝对顺从、献媚，没有谁敢于公然反对你，甚至哪怕是对你上一次向病人所说的话表示怀疑，他们没有勇气对分析者进行分析，只是满足于被别人分析的地位。

在这种情况下，倘若有谁敢这样做，你肯定会这样问他——是谁得了神经病？

“你看，亲爱的教授，如果你以此来对待我，我对我的所作所为压根儿满不在乎，同我的弗洛伊德兄长的犀利而令人畏惧的目光相比，它们暗淡无光。”

这封信意味着彻底的决裂。

在科学史上，科学家之间的“决裂”

是常有的事情，如奥本海默和泰勒的决裂，海森堡与玻尔的决裂，杨振宁与李政道的决裂。

对于他们个人而言，一段友谊的结束当然算不上好事儿，但是对于人类而言，这种事情却大多有益无害，因为两种思想的碰撞和竞争能够促使进步和发展。

弗洛伊德与荣格的决裂也是如此——它极大促进了心理学研究的多元化。

当然，这是后话了。

1913年9月7日，国际精神分析学代表大会在慕尼黑召开。

对于弗洛伊德和荣格之间发生的事情，大家都心知肚明，许多人在会前猜测：弗洛伊德和荣格会不会公开作对呢？

答案是“会”

。

在这次大会上，荣格以及他的追随者们以好战者的姿态进行活动，宣扬与弗洛伊德完全不同的学术主张，批评弗洛伊德的错误。

相较于激进的荣格，弗洛伊德显得平和了许多，他似乎心灰意懒，不愿与自己昔日的门生“刀兵相见”

。

直到会议结束后，弗洛伊德才发起了反击，他写了一篇驳斥荣格的文章，他的其他门生也开始纷纷向荣格发难，这些人散布谣言说“荣格可能患了精神分裂症”

，因而直接使荣格的临床实践受到影响，并使他失去了一些学生的信任。

敌对已经不可避免。

1913年10月，荣格辞去了学会主席的职务。

弗洛伊德对此事的评论是：“我们终于同他们分道扬镳。”

他公开批评荣格：“他的精力只全部倾注于发展他自己的兴趣和维护自己的私利上。”

弗洛伊德还在给朋友的信中说：“卑鄙的信徒终于滚蛋了。”