格格党

手机浏览器扫描二维码访问

建立思维的无障碍通道（第2页）

最后怎么办呢？只能采取“思维爆破”

的办法，完全转换角度，炸开这扇铁门。

但那样付出的代价是否太沉重了呢？

事实上，想打破思维定式，可采取一些测试与分析题的方式，在一个比较长的时期（一般需半年到一年）来逐渐对旧的思维模式进行渗透。

一点点地扭转陈旧的思考模式，达到比较温和的效果。

请分析一下这两个案例，看看自己能否从旧的思维模式中跳出来。

案例一：一名杀人犯被判死刑

这名杀人犯马上就要走上刑场了。

他必须选择三个房间中的一个房间受死，没有别的选择。

能不能活下来，全看他的造化。

第一个房间里燃烧着熊熊烈火；第二个房间里全是杀手，手里都拿着装满了子弹的枪；而第三个房间则塞满了3年没有进食的狮子。

请问：哪一个房间对他来说比较安全呢？或者说，他去哪一个房间活下来的可能性比较大呢？

现在你可以分析了—首先你如何考虑这个问题呢？很多人在看到这个问题时都感到头大。

这三个房间没有一个能活下来的，对吧？第一个房间能把人烧死；第二个房间能把人打死；第三个房间能把人吃掉。

一个比一个恐怖，怎么可能活下来呢？

但是等等，有个地方不太对劲，“塞满了3年没有进食的狮子”

？当我们把这句话单独摘出来时，你有没有发现点什么呢？狮子作为百兽之王当然是很厉害的，更何况塞满了整个房间，没有人能从里面完整地出来。

但它们竟然3年没有进食了，它们还能起来咬人吗？肯定已经饿死了。

因此，这才是正确答案。

打破了思维上的障碍，你就能看到正确的路径。

否则，你就只能钻进死胡同，根本无法返身出来。

案例二：逮到正确的人

根据一个匿名电话的提示，联邦警察突击搜索了一个房屋，逮捕了一名犯罪嫌疑人。

他们在闯入屋子之前并不知道那名嫌犯的长相，但是知道他叫汤姆。

在屋子里，警察看到一名木匠、一名出租车司机、一名汽车修理工和一名消防员在一起打牌。

这里面共计有四个人，但警察根本没有询问他们的名字，就立马逮捕了那名消防员。

问题来了，联邦警察怎么知道逮到了正确的人？

假如说上一道题在正文中还有一些提示，那么这道题的分析就要完全依靠自己的思维能力了。

或者说，需要你从常识性的思维通道中完全跳出来，想到一万个不可能中的“唯一可能性”

。

看第一遍、第二遍甚至第三遍时或许你都看不出任何破绽，但是破绽恰恰就隐藏在所有的信息中。

比如我们可以分析汤姆的身份。

从他的名字看，说明他一定是个男的。

那么警察在什么情况下连名字都不用询问就会毫不犹豫地上去一把抓住他呢？答案只有一个：屋子里的这四个人中，只有消防员是男的，其他的几人都是女的。

因此，警察根本不用询问他的名字，就知道他一定是那个叫作汤姆的罪犯。

当然，前提是警方的情报十分准确，确定罪犯一定藏在这个屋子里，而且一定在这四个人当中。

否则，上面的所有猜测都将失去意义。