格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六章 正位中宫（第1页）

第六章　正位中宫

banner"

>

初唐政坛人才济济，群星璀璨，素来为人所称道，然而长孙无忌作为凌烟阁第一功臣，所得评价一向不高。

对他的指责主要有他身为人臣，两度干预君王立储，且都主张废长立幼；贞观时期建树不多，排挤大臣，又不敢向太宗进谏；永徽时专权用事，诛杀异己，等等。

有人甚至说他毫无才华，只是靠裙带关系才位居凌烟阁首位，一旦掌权又视君上为傀儡，如果不是出了个武则天，他很可能篡权夺位。

加之现代影视文学作品的推波助澜，这位凌烟阁第一功臣，几乎给妖魔化成了白脸奸臣。

平心而论，长孙无忌确有好弄权、有私心的一面，但怎么也不至于如此不堪。

无论是玄武门事变还是太宗立储，主要还是太宗自己在决定，说来立储事之所以会闹出如此大的风波，也是太宗偏爱李泰而引起。

各种明里暗里的支持，滋长了泰的野心，也让他对一些元老大臣不放在眼中，彼此有过多次冲突。

魏徵就对李泰很不感冒，虽说和魏徵自己立嫡以长的政见有关，但泰和不少极受太宗看重的贞观重臣的关系不睦是不争的事实，太宗不能不考虑这些。

李治虽不理想，但已是当时条件下最为合适的继承人了。

长孙无忌拥戴李治自然是因为李治性格柔顺，跟他更为亲近，不似李泰那么傲慢疏远，但李泰的这种做法本来也就是缺乏政治智慧的体现。

至于长孙无忌在贞观时的作为，更有必要一辩。

长孙无忌的确很少向太宗进谏，但也要看到，凡是参与过玄武门事变的核心人物，几乎没有向太宗犯颜直谏的，比如房玄龄、宇文士及，而以直谏出名的大多是原东宫人马，如魏徵、王珪等。

长孙无忌是太宗心腹，参知机密甚多，自不敢再像魏徵等人那么直言无隐，犯主逆鳞。

但不劝谏并不等于就没有建树，不过彼此分工不同而已。

现在有些人把贞观之治的光环聚焦于魏徵之上，甚至以是否接受魏徵的谏言作为人君是否失德的标准，以是否向君王进谏判断大臣是否有建树，着实有点奇怪。

宰相的三个职权：议政，执行政事，监督执行情况，魏徵做的只是其中一部分而已。

个人以为长孙无忌、房玄龄、杜如晦，乃至李靖、李勣起到的实际作用，恐怕比魏徵还要大一些。

就长孙无忌而言，仅仅一部《唐律》就足以震古烁今了。

他并不是那种名誉编撰者，而是从头至尾都参与了法律的修订，以及各种廷议和辩驳，如《贞观律》《永徽留司格》《散颁格》的修订。

此外，贞观之治的成功不仅在于法律的完备，也在于礼仪的修明，即所谓“礼”

“刑”

兼备。

长孙无忌在这方面也很有优势，《大唐礼仪》就是他编纂的，其实中国法律（指古代）礼占了很重要的位置，所谓“以礼率律”

。

唐律在礼法结合方面是历代最完美的，这和长孙无忌的努力和学识分不开，所以他对贞观之治的贡献绝对是不容抹杀的。

长孙无忌的才华，还可以从永徽之治的繁荣局面中体现出来，绝非只靠攀龙附凤即能获享高位之辈。

长孙无忌的确有弄权专断、诛杀异己的一面，不过这也是政治家的本性决定的，而且大部分也是为了李治的统治稳定着想。

说他会成为王莽第二，夺取李唐江山，那是太过了。

他从来没有试图掌控军队威胁幼主的举动，提拔的人物虽然有偏私之嫌，大多与自己政见相似，但也都算得上德才兼备口碑颇好，说他是权臣不错，但权臣却不一定都是奸臣了，西汉之霍光，晚唐之李德裕，明朝之张居正，均属这类并非十全十美却力能回天的能臣和权臣。

不过，高阳公主一案中他对于李道宗等的迫害，反映出他的确有心胸狭窄不能容人的一面，日后他即将为此付出极为惨痛的代价。

只因狠辣太过，势必万众瞩目。

所谓天无二日，国无二主，长孙无忌的光芒，已经刺疼了年轻君主的眼睛。

一个微妙的信息是，就在此案结束的同月，李勣接受了皇帝的任命，官拜司空。