格格党

手机浏览器扫描二维码访问

分析批评成分选择回应方式（第1页）

分析批评成分，选择回应方式

banner"

>

有位年轻漂亮的姑娘嫁给了一位风烛残年的老头，不过这老头是个亿万富翁。

这样的婚姻在世人眼中往往是不被祝福的，因为别人会觉得这只是金钱交易。

女人的很多朋友不解，问女人：“你年轻又漂亮，干吗要嫁给那样一个糟老头？”

女人反问道：“给你一张支票，你会在乎它的新旧吗？”

也许很多人会觉得女人在辩解，其实不然，婚姻是爱情的产物。

我们每个人都有自己选择的权利，何必总是用世俗的眼光去进行解读呢？女人这种时候向这些人解释什么是真爱自然是徒劳，不如就着他们的说法给他们答案，好像是在反问他们：“这样的答案你们满意吗？”

如果别人的话让你很不舒服，惹得你想反击时，你应该像做化学实验那样把对方的话进行仔细分析。

把他们话里的成分好好地分一下类，看看多少是批评，多少是嘲笑，又有多少是揶揄。

在做了这样的分析后，我们再去选择回击的方式。

如果对方是出于善意的批评，即使言语过激，我们也应该先反思自己的行为，看看对方说得有没有道理。

如果真是自己不对，我们就应该改正，还要好好地感谢对方。

但如果对方是恶意地攻击或调侃，那么我们就不能示弱了，应该强硬地回击过去。

白宫的“蹭饭夫妇”

事件，曾让人们很为白宫的安保担忧。

舆论矛头直指美国特勤局主管，白宫保卫处也承受了很大的压力。

不过这位主管却在一次公开讲话中很好地为自己辩解了一番。

他说道：“就我局去年对有关白宫的120万来访者的视频监控以及和总统、副总统及其他人相关的一万处地点的安全保护的工作情况来讲，我们做得还不够好。”

他讲的这番话成功地将人们的注意力转移到了他们繁重枯燥的工作上。

他有意地提到这两个巨大的数字，也是让人们对他们的工作量有直观的认识。

当人们知道了他所率领的小组工作是如此繁重和无聊时，也会原谅他们这次的疏忽。

这位主管不仅没有道歉，还很好地证明了自己的清白，以至于到最终别人也没觉得他是在辩解。

我想最大的原因是在如此巨大的工作量下，犯一点点错误也是人之常情。

判断是否该反击的标准就是个“理”

字。

如果我们真的没有理，那么我们所进行的还击就是狡辩。

一个对自己错误百般狡辩的人是很难得到大家信任的，因为每个人都会把狡辩和死不认错、小心眼、虚伪联系起来。

如果你经常在别人面前百般狡辩，那么这些帽子便很自然地会扣在你的头上。

所以说在还击中是否有理是很重要的一个因素，这可以直接决定你说话的性质和别人对你的印象。

正是声高不一定有理，倘若无理，喊破嗓子也是没有用的。