格格党

手机浏览器扫描二维码访问

03（第1页）

03

banner"

>

然而，最终你会得到一个更切题的答案，大致如下：“是的，你说的自有一套道理。

毫无疑问，强健我们的身体，不要阿司匹林和中央供暖等等，是非常高尚的。

但关键你看，没有人真的想这样。

这意味着回到农耕的生活方式，意味着非人的辛苦，你不想要辛苦——懂得辛苦含义的人都不想要。

你会这么说，只是因为你这辈子根本没干过一天活儿。”

等等，等等。

某种意义上这是真的。

这等于说：“我们安逸——看在上帝的分儿上，就让我们安逸下去吧！”

至少很实际。

正如我已经指出的，我们进了机器的五指山，要逃走是千难万难的。

但这个答案实际上还是逃避，因为它没有说清楚，我们说“想”

这样、“想”

那样到底是什么意思。

我是个堕落的现代半知识分子，如果清早不喝一杯茶，周五不看《新政治家》，我就会死。

很明显，某种意义上，我不想回到更简单更艰苦的生活，很可能是农耕生活。

同样意义上，我也不想减少喝酒、偿还债务、做足够的锻炼、对妻子忠贞，等等。

但从另一个更长远的意义上讲，我确实想做这些事；或许同样的意义上，我想要一个不把“进步”

定义为让小胖子们过得更安全的文明。

我列出的这些，几乎就是我向社会主义者——纸上谈兵的思考派社会主义者——解释他们是怎么把可能的追随者赶走的时候，我能从他们口中得到的仅有的论点。

当然也有老一套，就是社会主义终要来临，不论人们喜不喜欢，就因为那省事儿的一句“历史必然”

。

但“历史必然”

，或者更确切地说是对这个“历史必然”

的信奉，也没斗过希特勒。

同时，那些有思想的人，智识上往往为左翼，但性情上常常是右翼，徘徊在社会主义阵营的大门口。

毫无疑问，他明白自己应该做个社会主义者。

但他首先看到了社会主义者个体的愚钝，然后观察到社会主义的理想似乎很软弱，于是掉头走了。

直到不久前，他们都会自然地转向冷淡主义。

十年前，甚至五年前，典型的文人雅士还在写书讨论巴洛克建筑，高尚的灵魂不屑于政治。

但现在这样的态度不容易了，甚至不时兴了。

时局越来越严峻，问题越来越清楚，万物恒常（也就是你的俸禄总是稳妥的）的信念也不大流行了。

文人雅士所骑的墙，曾经像大教堂隔间里的长绒坐垫一样舒服，现在却叫他如坐针毡，他越来越显露出要放弃一边或另一边的倾向。

我注意到一个有趣的现象，那么多十几年前还在为艺术而艺术，追求自身价值，觉得连去大选投票都太庸俗、玷污了文字的主要作家，现在却采取了明确的政治立场。

而大多数较为年轻的作家，至少是那些小有成就的，从一开始就有“政治性”