格格党

手机浏览器扫描二维码访问

附录一 中国文献中同性恋举例 溯原（第1页）

附录一中国文献中同性恋举例溯原

banner"

>

同性恋的现象在动物生活史里就有它的地位。

它和人类的历史是同样的悠久，大约是一个合理的推论，一般的历史如此，中国历史大概也不成一个例外。

清代的文人纪昀号称博古；他在《阅微草堂笔记》（卷十二）里说“杂说称娈童始黄帝”

，下又有注说：“钱詹事辛楣如此说，辛楣能举其书名，今忘之矣。”

纪氏称“杂说”

，好像也引着一种记载，又说同时人钱大昕能举其书名，又像别有所本；无论如何，他以娈童始黄帝之说“殆出依托”

。

每一件事物，每一种现象，都要替它找一个最初的来历，找一个原始，原是富有历史意义的中国人的一个长处，但一定要把一件事物的起始确定一个年代，和传统的历史联系起来，那我们以为就有几分迂阔了。

实际上，像同性恋一类的现象，既可以在人类以外的高等动物中发现，就根本无法追溯出一个最早的起点来。

娈童始黄帝，也许是后世好事者的一个依托，好比许多别的事物我们大都追溯到黄帝一样；当代史家既怀疑到黄帝的存在，即黄帝本身亦未始不出“依托”

，则纪氏的怀疑自更见得有其力量。

不过，就事实论，无论黄帝有无其人，同性恋的存在必犹在黄帝或黄帝所代表的时代之前。

《商书·伊训》说到“三风十愆”

，说“卿士有一于身，家必丧，邦君有一于身，国必亡，臣下不匡，其刑墨”

；三风之一叫“乱风”

，乱风包括四愆，其一是“比顽童”

。

假如“顽童”

所指的就是后世所称的“男风”

，或“南风”

，这无疑的是关于同性恋的最早记载了。

历史的注疏家当然不用这种眼光来看，例如传统的孔安国传就说“耆年有德疏远之，童稚顽嚚亲比之”

；不过一般的看法大都承认顽童就是娈童，纪昀就是这样承认；他所怀疑的是这一部分的《尚书》既出梅赜伪古文，所以也许不足为据，好比娈童出黄帝之说不足为据一样。

《战国策·秦策》，田华之为陈轸说秦惠王，所引荀息的一段话和我们的题目也有关系。

晋献公“欲伐虞，而惮宫之奇存。