格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第 97 章（第1页）

针对网络异常账号的筛查，如同在沙滩上寻找一粒特定花纹的沙子，缓慢而令人疲惫。

虽然锁定了一批言辞极端、对案件细节表现出超常兴趣的本地ID，但经过初步追溯，大多是些热衷于网络暴力的键盘侠、追求刺激的猎奇者，或是心怀各种不满的普通网民。

吴志刚的监控也持续了一周。

这个沉默的男人依旧过着两点一线的生活，下班途中对醉酒者的厌恶目光依旧，但没有任何异常举动。

技术队对他居所附近及上班路线的所有可能监控死角进行了复勘，也未发现其与任何案发现场有直接时空交集的证据。

那根关键的兔毛纤维，始终无法与他产生关联。

更重要的是，心理专家在分析了他的笔记和观察报告后认为，吴志刚的愤怒更接近于一种长期压抑、指向泛化的“社会不公”

的无力感，其人格结构中缺乏连环杀手中常见的、对“仪式”

和“绝对掌控”

的强烈偏执需求。

他更像一个活在自我构建的悲愤世界里的“记录者”

，而非一个主动出击的“审判者”

。

“吴志刚的嫌疑，基本可以排除了。”

在一次案情汇总会上，郑队揉着发胀的太阳穴下了结论，“他有倾向，但能力和证据都不支持。

我们的侦查方向，必须再次调整。”

会议室里气氛沉闷。

连环案发生已经近一个月，三名受害者，舆论汹涌，压力如山，但真凶却依旧隐藏在迷雾深处，仿佛一个嘲弄法律的幽灵。

迟晏坐在后排，面前摊开的笔记本上，画满了各种关系图、关键词和问号。

他的目光停留在三名受害者共同的特征上：对女性的长期骚扰、侵害行为。

凶手以此为标准筛选目标，进行带有强烈惩罚和羞辱性质的杀戮。

“惩罚者”

的画像已经比较清晰：对性骚扰行为有极端憎恶，有一定观察筛选能力，心思缜密，行动力强，可能自诩正义，并从中获得扭曲的满足感。

但，这个“惩罚者”

，一定是男性吗？

这个念头，如同黑暗中划过的闪电，骤然照亮了迟晏思维的某个盲区。

一直以来，无论是犯罪心理分析、现场勘查推断，还是常规的侦查思维，都默认凶手是男性。

因为暴力程度、侵犯行为、以及对深夜独行男性的尾随袭击，都似乎指向一个强壮、具备攻击性的男性。

但是……有没有可能，这一切都是一个精心设计的误导？

迟晏的思维开始逆向推演。

力量问题：机械性窒息，尤其是从背后用前臂或工具勒压颈部，虽然需要力量，但并非成年女性绝对无法做到，尤其是在受害者处于醉酒状态、警惕性低、且被突然袭击的情况下。

如果凶手善于利用技巧、偷袭的突然性、以及地形的优势，女性完全有可能完成。

侵犯行为：这是最令人困惑、也最易让人先入为主认为凶手是男性的点。

但尸检明确：侵犯行为发生在死后，且未留下凶手的□□，凶手很可能使用了工具或戴套。

那么，如果凶手是女性，她使用工具进行死后侵犯，其目的就更加明确——并非性满足，而是纯粹的、极致的羞辱和“以其人之道还治其人之身”

的象征性报复！

这甚至比男性凶手进行类似行为，更能体现其行为中的“仪式性”

和“惩罚性”

内核。

目标选择与筛选：凶手精准锁定有性骚扰劣迹的男性。