格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五思想与语言（第1页）

五、思想与语言

banner"

>

A.独立与否底问题

1.所谓独立。

有人主张思想是不能独立于语言文字的。

这问题至少牵扯到所谓语言文字，所谓思想和所谓独立。

所谓独立也许是说，思想与语言文字彼此底关系是外在的，或者说彼此均不互相影响。

如果说思想虽不影响到语言文字，而语言文字影响到思想，或者说无论思想影响到语言文字与否，语言文字总影响到思想，则语言文字和思想不独立。

如何影响法也是问题，这问题也许是非常之复杂的。

至少有两种影响法，有充分的影响法，有必要的影响法。

前一种影响法应该有这样的表示：如果有某种语言，就有某样式的思想。

后一种影响应该有这样的表示：如果没有某种语言，就没有某种思想。

所谓独立虽可以有各种不同的解释，我们不必一一都提出讨论，我们可以把独立底所谓限于这两方面的影响之有无。

2.支配似乎不是充分条件底支配。

可是，这两方面的情形极不一样。

主张思想不能独立于语言，或思想受语言文字底影响的人不一定就想到这二者底分别。

我个人似乎没有碰见过以语言文字为思想底充分条件的人。

这似乎是不容易主张的。

以中国语言文字为中国人底思想底充分条件的人，实在是主张有中国语言文字，就有中国人底思想，这当然不是说，有中国语言文字，才有中国底思想。

这样的主张不是主张思想受语言文字底支配的人所要表示的意见。

反过来，这实在是说，没有中国底思想，就没有中国语言文字。

这实在等于说，“先”

有思想，然后才有语言文字，而这似乎是表示，在某种意义之下的“支配”

，思想支配语言文字。

可见，充分条件的影响不是主张思想不能独立于语言文字的人所谓语言文字底影响。

3.支配似乎是必要条件底支配。

主张思想不能独立于语言文字的人似乎是主张语言文字支配思想。

这主张是说，无某种语言文字，即无某种思想。

这当然就是说，某种语言文字是某种思想底必要条件。

在这里我们不得不开始对语言文字与思想说几句解释的话。

就语言说，我们至少有两方面的问题。

一是语言文字所包括的范围，一是任何语言文字与某种语言文字底分别。

就前一方面说，语言文字有广泛与窄狭底范围问题。

算学底符号也可以说是语言文字，虽然它不是日常生活中的语言文字。

主张语言文字支配思想的人所说的语言文字似乎不包括算学底符号，因为算学底符号没有以上几段所讨论的问题。

我们可以把算学底符号撇开。

就后一方面说，说语言文字支配思想，是说思想不能独立于某种语言文字呢？还是说它不能独立于一种语言文字呢？说它不能独立于一种语言文字，似乎只是说思想非有表示方式不可，而这也似乎不是主张语言文字支配思想的人所要表示的意见。

主张语言文字支配思想的人似乎是说，某种日常生活中引用的语言文字支配思想。