格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二真假学说所要注意点（第1页）

二、真假学说所要注意点

banner"

>

A.形上与形下底分别

1.形上形下所注重的点不同。

以上已经表示融洽说和一致说不一样，融洽说兼是形上的说法，一致说虽可以是形上的，然而大都不是形上的。

形上与形下底分别非常之大，在某些方面我们也许不能不特别地注重形上，但是我们现在不从这些方面着想。

我们所要提出的是形上重合，形下重分，对于分所能说的话，对于合也许不能说，对于合所能说的话，对于分也许不能说，传统逻辑学里有这一例“三角形之角等于两直角”

。

这里所谓角如果是联合起来的总和，这句话行；如果是分开来各别的角，这句话不行。

例子当然不好，不过我们可以利用它以表示分合底分别。

注重形上的说法就特别地注重合，注重形下的说法就特别地注重分，就真假说，前者是注重合的真，后者是注重分的真。

2.引用于大全的分合。

普通所谓形上学，大致说来，总是对于本体有所陈述的。

对于本体是否能有陈述，的确是一非常之重要的问题，但是在这里我们根本不讨论这一问题。

也许我们认为本体是说不得的，因此就不说了；也许我们认为它虽说不得，然而我们仍可以就其说不得而说之。

我们所注意的是对于大全的分合。

大全唯一，决不能有彼此。

即令从不同方面看来它有不同的所谓，这些不同的所谓在外延上都是一样的。

即令引用到大全上去的φ，ψ，θ……底所谓不一样，引用上去之后的φ，ψ，θ……东西都是一样，因为它们都是大全。

假如有人认为价与值是一样的，而它所说的不是这件东西底价或值或那件东西底价或值，而是所有的货币（钱也在内）集在一起的集团底价或值，他毫无错误，因为该集团底价是该集团本身，该集团底值也是该集团本身，该集团本身既同一，价与值当然是一样的。

可是，分开来说，可不行了。

显而易见，一件东西底价不必就是该件东西底值。

至于对于该货币集团，说它有价有值是否有意义，那是另一命题，对于该问题，前此已经说过，我们现在不讨论。

3.不注重合的说法底理由。

本书不注重合的说法。

一方面我们这里所论的是真假，不是别的。

视为价值或三大价值之一，我们所论的是真假这两价值，不是好坏或美丑。

如果我们接受形上底说法，我们可以把这三大价值混合起来。

所谓真所谓善，所谓美虽不同，然而本书的作者在论道那本书里曾说，“太极至真至善至美至如”

，可见就太极说，真的美的善的都没有所指上的分别。

可是，话要说回来，虽然就太极说真善美集于一体，然而不就太极说或不就大全式的整体说，它们各自不同。

真的命题说它美似乎是废话；善的行为说它真似乎也是废话，这些意念根本不是对于同一现象所能引用的。

完全说分析的话，我们可以说，用于命题的真不是用于太极的真；字一样意念不一样。

但是完全说分析的话仍是把真限制到分的说法。

不把真限制到分真，问题就两样了。

英国诗人Keats曾说，“真是美，美是真”