格格党

手机浏览器扫描二维码访问

了义和不了义（第1页）

了义和不了义

banner"

>

了义和不了义，现在对佛教稍有了解的人对这一对概念应该都不陌生。

了义就是彻底的、究竟的佛法，不了义就是不彻底、不究竟的佛法。

竺道生当初提出过一个著名的“四依”

，其中之一就是“依了义，不依不了义”

，这对后世的影响是很大的。

那么，既然“依了义，不依不了义”

，对那些阐释不了义的佛经我们不看不就完了吗？而且，为什么佛教要搞出不了义的佛经呢，这不是制造混乱吗？有人说，不了义也要学，比如，南怀瑾就是这么讲的：“有些小乘的经典，甚至后世还有伪造的经典，靠不住的。

但是诸位听了以后不要认为靠不住，看都不看，都要看，你看了知道哪个是不对的。

所以譬如有些人讲这是外道，我说你学过没有。

外道我怎么学它。

那你怎么晓得它是外道呢？你知道了，才知道这个是外道。”

是这样吗？我们追溯一下历史脉络就会发现：所谓不了义，既不是错误的佛法，也不是外道。

了义和不了义的分歧起源于印度佛教上座系与大众系之争（另一说是大众系两派分裂之争），大众系的主张被称为“一说”

，其性质近乎于“两个凡是”

：凡是佛说的都是对的，凡是佛说的都应该全盘接受；而上座系则主张“分别说”

，认为对佛说的话要辩证地来看，要结合具体的时间、背景和因材施教的对象。

正是这种“分别说”

提出佛说法有了义，也有不了义，要加以区别。

了义和不了义都是佛说的法，所谓不了义，既不是错的，也不是外道。

所以，不了义的意思应该是“权宜之说”

。

大乘就常常这么来说小乘，他们承认小乘经典也是佛说的，但又说那只是佛的“权宜之说”

，并非究竟之谈。

比如，《法华经》称小乘为“譬喻化城”

，“化城”

就是“幻化之城”

。

大家大概一下子能联想到流行小说《幻城》，其实我解释成“幻化之城”

不大严谨，因为在佛教的说法里，幻和化的意思是很不一样的：魔术师大变活人，这叫幻；孙悟空施展神通变出一个活人来，这叫化。

“化学”