格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 春王正月 一公羊三统论（第3页）

显然倒也符合春秋的时代背景。

而如果此说成立的话，便又该回到“王正月”

之“王”

到底是周文王还是所谓“时王”

的问题上了。

孔广森由此做了一个估计，说周代初年颁布历法大约是在周文王的祖庙里进行的，周文王是周代第一任受命王，于是后来世世代代继任的周天子都谨守周文王当初定立的法度，施行周文王的正朔。

孔的这一推论看似合情合理，他站在公羊立场上捍卫信仰，而当代治《左传》的名家杨伯峻却提出了很多古人肯定不愿意看见的证据：楚王頵钟铭说：“唯王正月初吉丁亥，楚王頵自作铃钟……”

这位楚王是楚成王，在《春秋》中有着关于他的记载，如此一来，春秋之时楚王所铸造的青铜器上，铭文之“王”

分明就是楚王自称，而楚国自用是楚历，并非周历。

杨还怀疑晋姜鼎铭文中“唯王九月乙亥”

之“王”

不是周天子，却是晋国国君，而可以确定的是：晋国自用夏历，不用周历。

这就是说，在当时之天下，周王室也许一直沿用着周文王的正朔，从无任何改变，但别人未必都这么做。

这些考证更给“王正月”

添了几片疑云，既然诸侯也称王，杨由此推论说：“足见《公羊传》所谓‘大一统’之说只是秦汉大一统后想象之辞而已。”

杨说考据精当，最后这个结论却有些草率了，他这是把《公羊传》中作为“重视推尊开始”

的“大一统”

混同为秦汉以后作为“大统一”

的“大一统”

了。

那么，“大一统”

是什么时候变成“大统一”

的呢？

汉代路温舒的《尚德缓刑书》讲道：“臣闻《春秋》正即位，大一统而慎始也。

陛下初登至尊，与天合符，宜改前世之失，正始受之统，涤烦文，除民疾，存亡继绝，以应天意。”

联系上下文来看，路温舒把“大一统”

基本理解作“慎始”

，随后又是“正即位”

，又是“初登至尊”

，又是“正始受之统”

云云，很有几分公羊学“五始”

的味道。

大体可以判定，虽然路温舒并不以学术知名，但他“受《春秋》，通大义”

，对“大一统”

的理解大略就是《公羊传》的本意。

“大一统”

变成“大统一”

，源头大约在董仲舒身上。