格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二并后匹嫡两政耦国乱之本也（第1页）

（二）并后、匹嫡、两政、耦国，乱之本也

banner"

>

1.体制决定论

内外有别，对外是不是构成非礼这得另说，对内可不能让别人非礼了自己。

“城过百雉，国之害也”

，祭仲的担心可谓见微知著，郑庄公后来势力大了，自己就成为了周天子之害，不过眼下的国之害应该是弟弟叔段——先别管叔段有什么举动，单单是封地的城垣规模过大就足以构成对中央政权的威胁了。

要保持政治稳定，就必须严格遵守先王礼制，任何僭越行为都应该被扼杀在摇篮之中。

现在，叔段的个人自由威胁到了郑国的整体和谐，一定要及早处理才是。

自平王东迁以来，周王室渐渐镇不住地方诸侯了，僭越之事时有发生，终致礼崩乐坏、天下大乱，而封地的城邑规划超标正是最严重的礼崩乐坏之一。

《春秋》为什么记“郑伯克段于鄢”

用了一个“克”

字，一般都说两国交战中胜利的一方可以被说成是“克”

了对方，哥哥打弟弟也用“克”

字形容，理由之一是弟弟太强大了，势力几乎与哥哥相当，所以这场战争不是以上伐下、以大欺小，而等同于势均力敌的两国相争。

叔段在京邑发展势力，被杜预称之为“据大都以耦国”

，所谓耦国，《左传·桓公十八年》杜注：“都如国”

，就是国中封邑的规模和国都一样大，封邑足以与一国之中央抗衡，形成实质上的两君对峙的局面。

现在形容一个人很有钱叫“富可敌国”

，古人会说“家富耦国”

。

耦国之所以可恨，因为它是打破等级制度的，打破了等级制度也就打破了周人的立国之本。

血的事实也不断在证明着耦国的危害性，所以《管子·霸言》说“国小而都大者弑”

，并把这个问题与天下不能有两位天子、一国不能有二君、一家不能有二父同等看待，而《左传·桓公十八年》记载辛伯有一句非常精辟的话：“并后、匹嫡、两政、耦国，乱之本也。”

这是说：媵妾的身份等同于正妻，庶子的地位等同于嫡子，权臣的权力等同于君长，封邑的规模等同于国都，这都是祸乱之本。

吕祖谦《左氏传续说》为辛伯的话举例作注，“并后”

之例举的褒姒和申后之事，周幽王就是因此而国**死的；“匹嫡”

之例举的是齐僖公宠爱公孙无知，使他的生活起居全按嫡子的标准，结果酿成了血腥的宫廷政变；“两政”

之例举的是狐突劝说晋太子申生之事，申生军功太大，受到晋献公的疑忌，最终受谗身死；“耦国”

之例就的就是叔段据京邑和晋国的曲沃之乱——后者正是封邑大于国都而招致的麻烦。

吕祖谦《左氏博议》对“并后、匹嫡、两政、耦国”

这句话评价更高，说这八个字总括天下乱亡之本，放之四海而皆准，历之百代而不移，谁要违犯了这几条就一定会自找倒霉——小违犯，小倒霉；大违犯，大倒霉；只要一违犯，肯定就倒霉，如影随形，分毫不爽。

吕祖谦接着又举了一堆例子来印证自己的论断：汉高帝犯之而有人彘之祸，唐高宗犯之而有武氏之篡，等等等等，让人看得触目惊心。

即以距普通人生活最近的匹嫡而论，非常之时才每有非常之事，如汉魏之际丧乱频仍，娶二妻之事便屡有所闻，这既是乱世的写照，也搞出了不少麻烦。

自然，血的教训越多，信念也就越牢。

吕祖谦的《左氏博议》是为学生们拟的应考范文，更能显出当时的主流观念。