格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五晋人纳接菑于邾娄弗克纳（第2页）

，说“其言弗克纳何？大其弗克纳也”

，这里“大”

字用作动词，作“推尊”

解，和“大一统”

的语法结构一样。

《春秋》为什么说“弗克纳”

，是推尊这个“弗克纳”

。

“弗”

，意思是“不”

；“克”

，这里作“能”

解是最恰当的；“纳”

，是说使邾国人接纳接菑为君。

这个解释，在文法上是最顺畅的。

而何休训“克”

为“胜”

，认为既然“弗克”

是表彰郤缺，那么与“弗克”

相反的“克”

自然就是批评郑庄公了。

接菑和叔段情形类似，同属兄弟争位。

接菑的支持者郤缺没能把事办成，退兵而去，“弗克”

而受到了《春秋》的褒奖；郑庄公讨平了叔段，“克”

了叔段，所以受到了《春秋》的批评。

一正一反，含义互见。

何休、徐彦经典的一注一疏就是持这种意见的。

这个意见从寻找《春秋》内证出发，看上去圆融无碍，但是，且不说文法上的问题，何休找来的证据看似《春秋》内证，其实只是《公羊传》的内证。

《春秋·文公十四年》仅仅说了一个“晋人纳接菑于邾娄，弗克纳”

，看不出有什么褒贬色彩，被何休拿来作褒贬的却是《公羊传》的“其言弗克纳何？大其弗克纳也”

。

这就意味着，说“弗克”

以褒扬郤缺，说“克”

以贬低郑庄公，这只是《公羊传》内部的一个循环论证，其实证明不了任何问题。