格格党

手机浏览器扫描二维码访问

每次危机都很相似（第5页）

可惜这次美国的对手并不是东南亚和拉美这种弱势国家。

这次美国没有收割到财富，之前累积的国债企业债问题却完全爆发了。

美国不得不停下加息的脚步，突然180度转弯开始降息，因为再加下去就要自废武功了。

后面就是2020年疫情来了，美国被迫再次无限量化宽松。

可以预见的是，下一轮危机产生的时候，全球央行也并不会有什么新花样，依然还是这“三板斧”

。

因为在没有热战发生可以刺激需求的背景下，央行能采取的刺激经济措施依然还是这几样。

事实上从金本位瓦解开始，就意味着现代金融体系已经步入信用时代。

本国发行的货币只是一个低成本的工具。

你把它当成钱可以，当成纸也可以。

最终目的是通过调节货币这个工具的数量和价格，维持经济和就业稳定。

在未来很长一段时间里，资产价格大概率还会继续上涨，劳动所得依然无法和资产所得相匹敌。

美联储也没有什么更好的手段，只能靠一次次的印钞，尝试把钱送到穷人手里。

不过和央行期待的结果不同的是，每次印钞以后都是富人更富、穷人更穷。

比如疫情之后，因为全球央行大放水，各国拥有3000万美元以上财富的富人的资产都在大幅增长。

很多穷人却失去了工作，只能靠领取政府发放的财政救济才能勉强把日子过下去。

不断印钞支撑经济的结果就是：钞票越印越多，资产价格越来越贵，社会整体的贫富分化越来越大。

说起来每次经济危机的根源，都是剧烈的社会贫富分化之下，资本还在继续投资，试图获得利润。

但是普通老百姓因为口袋里没有足够的钱，没有办法消耗掉这些产出。

投资持续亏损和大量过剩产能停滞，意味着资本的湮灭，大萧条也就来了。

等到社会贫富分化和穷人数量大到一定程度，就会在政治上产生强大的破坏力。

要知道现在40岁以下的美国人手里，只有不到6%的社会财富。

这批人一旦出现大规模失业的情况，最终的破坏力会非常惊人。

那么为什么过去二三十年一直采取这种策略，却没有出现问题呢？因为如果我们把社会看成一个整体，贫富分化程度也是有个临界点的。

回顾历史会发现，每次前10%的人拿走了45%以上财富的结果都不太好。

第一次到这个位置首先发生了1929年大萧条，随后发生了“二战”

。

第二次到这个位置是2007年，随之而来的是2008年发生了次贷危机。

第三次就是疫情之后，不知道这次史无前例的社会贫富分化，会不会引发经济危机或者更大的问题。