格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六 军阀割据十五年（第1页）

第六节军阀割据十五年

banner"

>

民国元年（1912）的民国有民国必须具备的条件吗？当然没有。

在上了轨道的国家，政党的争权绝不使用武力，所以不致引起内战。

军队是国家的，不是私人的。

军队总服从政府，不问主政者属于哪一党派。

但是民国初年，在我们这里，军权就是政权。

辛亥的秋天，清室请袁世凯出来主持大政，正因为当时全国最精的北洋军队是忠于袁世凯的。

中山先生在民国元年所以把总统的位置让给袁世凯，也与这个缘故有关。

我们以前说过，在太平天国以前，我国并没有私有的军队，有之从湘军起。

湘军的组织和精神传给了淮军，淮军又传给北洋军，以致流毒于民国。

不过湘军和淮军都随着他们的领袖尽忠于清朝，所以没有引起内乱。

到了民国，没有皇帝了，北洋军就转而尽忠于袁世凯。

为什么民国初年的军队不尽忠于民国，不拥护民国的宪法呢？我们老百姓的国民程度是很低的。

他们当兵原来不是要保御国家，是要解决个人生计问题的。

如不加以训练，他们不知道大忠，那就是忠于国家和忠于主义，只知道小忠，忠于给他们衣食的官长和忠于他们同乡或同族的领袖。

野心家知道我国人民乡族观念之深，从而利用之以达到他们的割据企图。

工商界及学界的人何以不起来反对军阀呢？他们在专制政体下做了几千年的顺民，不知道什么是民权，忽然要他们起来做国家的主人翁，好像一个不会游水的人，要在海洋的大波涛之中去游泳，势非淹死不可。

知识阶级的人好像应该能做新国民的模范，其实也不尽然。

第一，他们的知识都偏于文字方面。

古书愈读得多，思想就愈腐旧，愈糊涂。

留学生分散到各国、各校、各学派，回国以后，他们把万国的学说都带回来了，五花八门，彼此争辩，于是军阀的割据之上又加了思想的分裂。

第二，中国的读书人素以做官为唯一的出路。

民国以来，他们中间有不少的人唯恐天下不乱，因为小朝廷愈多，他们做官的机会就愈多。

所以知识阶级不但不能制止军阀，有的时候反助纣为虐。

那么，我们在民国初年绝对没有方法引国家上轨道吗？有的，就是孙中山先生的建国方略和三民主义。

中山先生早已知道清政府不是中国复兴唯一的障碍。

其他如国民程度之低劣，国民经济之困难，军队之缺乏主义认识，这些他都顾虑到了。

所以他把建国的程序分为军政、训政、宪政三个时期，但是时人不信他，因为他们不了解他的思想。