格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十章 一片天空不见了（第6页）

全面停产氟氯碳化合物

加州伯克利全面禁用氟氯碳化合物制成的白色泡沫塑料餐盒，这些餐盒被用来保温快餐食品。

麦当劳立下誓言要以其他的替代品取代破坏环境的氟氯碳化合物包装物。

面临政府的立法约束及消费者联合抵制的威胁，杜邦公司终于在1988年——在发现氟氯碳化合物的危险14年后——宣称他们要逐步淘汰氟氯碳化合物的制造，但要到2000年才能完全淘汰掉。

其他的美国氟氯碳化合物制造业者甚至连这种承诺都不做，虽然美国的氟氯碳化合物产量占全球的30%，但很显然，因为对臭氧层的长期性威胁是全球性的，所以任何解决方法都必须是全球性的。

1987年，许多制造及使用氟氯碳化合物的国家聚集在加拿大的蒙特利尔（Montreal），开会讨论限制氟氯碳化合物的制造及使用，并制定相关协议。

最初，英国、意大利及法国等国，在其本国化学工业的施压下（法国主要受了香水业的政治力量的影响），很不情愿地参加这次讨论（他们害怕杜邦在美国禁止氟氯碳化合物的立法期间，发明一种替代品，藏在袖中不让人知道）。

韩国这类国家则没有出席，某些发展中国家的代表则拒绝在条约上签字。

美国内政部部长唐纳德·霍戴尔（DonaldHodel）——一位由里根任命，极力反对政府对人民（及商业或工业）施以任何控制的保守派——据说，他居然建议，不必限制氟氯碳化合物的制造，我们只要戴上太阳眼镜和大草帽就行了。

可是，这个意见无法传达给那些处在食物链最底层的微生物，地球上的生命就是依赖这些微生物过活的。

虽然提出了戴太阳眼镜及大草帽的建议，但美国代表还是在条约上签了字。

当时，美国突发反环保运动，所以人们未曾预料到美国代表居然会签字。

单在美国，就有9000万台汽车用的空气调节机和1亿台的电冰箱需要更换。

这是一种为了环保而必须做的重大牺牲。

一大部分的功劳要归于理查德·班尼迪克（Riedick）大使及英国首相撒切尔（MargaretThatcher）夫人，她是念化学的，深知这问题的重要性。

后来在伦敦会议及哥本哈根会议上，各国代表对《蒙特利尔议定书》陆续做了增订及修改，现在这个公约已较过去完备许多。

撰写本文的时候，有156个国家，包括苏联加盟共和国（现已独立）、中国、韩国和印度等都已在《蒙特利尔议定书》上签字（虽然有些国家在问，日本及西方国家都从氟氯碳化合物中牟利，为什么他们的工业正在起步，却要他们放弃电冰箱及冷气机。

这的确是个该问的问题，可是太过于狭隘）。

大家都同意到2000年完全淘汰氟氯碳化合物。

后来这一时间又提前到1996年。

20世纪80年代，每年氟氯碳化合物用量以20%比例激增的中国，也同意减小对氟氯碳化合物的依赖程度，且主动放弃协定中准许他们继续使用氟氯碳化合物的10年期限。

杜邦公司突然变成限制使用氟氯碳化合物的领导者，而且宣称要比其他国家更早淘汰氟氯碳化合物。

经过测量，大气中的氟氯碳化合物已经减少。

问题是，我们必须全面停产氟氯碳化合物，并要等待1个世纪之久，大气才能彻底净化。

如果我们懈怠得越久，危险也就会越大。

HCFC暂代氟氯碳化合物

显然，如果可以发现一个更便宜、效率更高的氟氯碳化合物替代品，且不会危害到我们或环境，这个问题就解决了。

可是，如果没有这种替代品，怎么办？如果最好的替代品比氟氯碳化合物更贵，怎么办？谁来支付研究替代品的费用？谁来支付两者间的差价——消费者、政府，抑或制造氟氯碳化合物的化学工业（就是他们导致了现今糟糕的情况，而且他们还从中获得过利益）？这些已从氟氯碳化合物的制造及使用中获利的工业化国家，是否要调拨一笔庞大的资金援助那些尚未从氟氯碳化合物的制造及使用中获利的国家？如果我们要花20年时间才能确定新的替代品不会致癌，我们应该怎么办？我们要如何应付那些直接照射到南大洋上的紫外线？我们该怎么对付那些从现在起到全面禁用氟氯碳化合物这段时间内，仍旧在继续制造，也持续不断地进入臭氧层的氟氯碳化合物？

我们已经找到了一个替代品——或更好的说法是，过渡期间的替代品。

我们可以暂时以氢氟氯碳化合物（HCFC）替代氟氯碳化合物。

氢氟氯碳化合物是类似氟氯碳化合物的分子，不同之处在于其中2个氯原子被氢原子取代。

如：

它们还是会对臭氧层造成一些破坏，不过少很多；它们和氟氯碳化合物一样，也是导致全球变暖的一项重要因素。

在刚开始使用时，它们较氢氟氯碳化合物更为昂贵。

可是，它们的确解决了我们目前迫切的需要，保护了臭氧层。

这是杜邦研发出来的化合物，该公司还发誓说，他们是在英国南极勘探队在哈雷湾发现臭氧空洞后才开始研发氢氟氯碳化合物的。

拿溴原子和氯原子比较，溴破坏臭氧的能力至少是氯的40倍。