格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十章 一片天空不见了（第8页）

在美国，禁用氟氯碳化合物的政策仍然遇到许多的阻力，这些阻力来自相关的空调及电冰箱从业者，以及极端的“保守分子”

和国会中的共和党议员。

1996年，众议院多数党领袖汤姆·德雷（TomDeLay）说：“关于禁用氟氯碳化合物的科学根据仍有再讨论的必要。”

至于《蒙特利尔议定书》他表示，那是“媒体用来吓唬人的”

。

另一位众议院议员约翰·杜里图（JohnDoolittle）也认为，偶然连系在一起的臭氧层枯竭和氟氯碳化合物间的关系，仍旧是一个“科学上没有定案的问题”

。

有一位记者提醒他，这些科学论文都是经过科学家极为严格的评估后才公开发表的，他的回答是：“我不会参与‘科学家评估’这类胡说八道的活动。”

我想，如果他能参与，也许对美国来说是件好事，因为科学家之间的评估才正是“胡说八道”

的探测器。

在给罗兰及莫利纳颁发诺贝尔奖时——我认为他们的名字应当让每一个学童都知道——大会给出的获奖理由是：“他们将我们从一个很可能要发生的全球性环境问题中拯救出来，这一灾祸可能导致毁灭性的后果。”

很难理解，为什么“保守分子”

要反对“保守”

我们大家——包括这些保守分子——都依赖为生的环境。

请问，这些保守分子到底想要“保守”

什么？

臭氧故事的中心主旨就像许多其他威胁环境的故事一样：我们把某种物质倒进（或者预备倒进）大气中。

我们并未彻底地检视这种行为对环境的冲击——因为检视的成本高昂，或者会延误生产，减少利润；或者那些当权者不愿听反对的意见；或者最好的科学人才没有被请来研究这件事；或者只是因为我们都是会做错事的凡人，因而会忽略某些事情。

然后，我们突然要面对一个完全出乎意料的全球性危机，会导致最险恶的后果并持续数十年或数个世纪之久。

没有局部的解决方法，也无法在短期内获得解决。

从这些例子中，我们获得的教训是很明显的：我们不是时常聪明到足以预测所有行为的后果。

发明氟氯碳化合物的确是一件非凡的成就。

那些化学家的聪明才智也都很了不起。

可是，那些化学家还不够聪明。

正因氟氯碳化合物的惰性如此之强，它们才可以一直存留到进入臭氧层。

世界十分复杂，空气是很稀薄的，大自然也是很敏感的，而我们的破坏能力非常强，所以我们一定要战战兢兢地行事，并对污染大气的行为毫不宽容。

对于我们这个行星，我们一定要建立更高的卫生标准，发展更多的科学资源去勘察、监测及了解它。

我们也必须从现在就开始思考和采取行动，不单是为了我们的国家及我们这代人（当然更不是为了某些工业利润着想），更是为了整个易被损伤的地球及未来的子子孙孙而着想。

臭氧层的空洞是一种书写在天上的文字。

起初，它也许只反映出我们在酿制致命巫药之前洋洋自得的态度。

或许后来，它真正告诉我们的，是我们有一项新发现的天赋——可以携手合作共同保护我们的环境。

《蒙特利尔议定书》及其后续的修正条例代表了人类的胜利及荣光。