格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章（第10页）

他最初看到狐目男是在服务区的餐馆里，然后开始跟踪。

狐目男为了确认是否有人跟踪，曾走进卫生间又突然转身出来，行动很可疑。

后来，狐目男走到外面去坐在了长椅上，一看就知道不是好人。

那位刑警说：“我看见狐目男好像在椅背后面贴上了什么东西。”

阿久津又把这本书翻到最后的事件发生时间列表，在11月14日晚上8点57分后面，写的是“运送现金的白色面包车到达大津服务区，在高速公路周边观光指南板后面找到了贴在那里的指示信”

。

“果然不吻合！”

阿久津再一次阅读了那位刑警的回忆部分。

那位刑警说，他看见“狐目男好像在椅背后面贴上了什么东西”

。

翻到下一页，可以看到那位刑警再现当时情景的黑白照片。

但是，实际上指示信贴在了观光指南板后面。

这种不一致说明了什么问题呢？

再次翻阅那本书，找不到关于这种不一致的解释。

不用说，那个纪实性节目收录在DVD里的时候也没有解释。

这个矛盾的现象应该怎样解释才合理呢？

难道说是狐目男开始假装在椅背上贴指示信，后来又把指示信贴到观光指南板后面去了？不对！

在城南宫公共汽车站贴的第一封指示信，已经写明下一个指示在“大津服务区的观光指南板后面”

。

狐目男有什么必要采取假装在椅背上贴指示信的可疑行动呢？那样做不是更容易被人怀疑吗？狐目男这个行动，跟为了确认是否有人跟踪，走进卫生间又突然转身出来的行动比起来，可是有着本质上的区别的。

阿久津怎么想也找不到合理的解释。

那么，是那位刑警在撒谎吗？为了引人注目，恬不知耻地在录像机前面撒谎吗？也不对。

那位刑警在三十一年前，也是那样向上司报告的。

如此重大的事件，作为一名普通刑警，向上司做虚假报告的可能性是很低的。

狐目男可能有两个！

阿久津拿起手机，按下事件报道组主任鸟居的直拨电话，马上就听到了《大日新闻》社会部那个压倒对方的有气势的声音。

“我是阿久津。

请您耐心听我说，不要笑……”

不但因为听电话的人是鸟居，而且因为自己本身也是刚刚把相关事实堆积在一起，只能是尽可能做到条理分明。

鸟居连一句随声附和的话都不说，一直在静静地听。

在强大的压力之下，阿久津拼命解释着自己的观点。

当他说出“狐目男可能有两个”

这个结论以后，只听鸟居说了一句“你等一下”

，然后听到的是电话放在办公桌上的声音和翻动纸页的声音。

阿久津现在才意识到，自己的脉搏相当乱。

不是因为全速跑了两百米，而是因为自己也许拿到了照亮黑暗的强光手电筒，因此沉浸在莫名的兴奋之中。

“果然如此！”

鸟居说话的声音显得有些僵硬。