格格党

手机浏览器扫描二维码访问

摆脱童稚状态（第1页）

摆脱童稚状态

banner"

>

在李银河所译约翰·盖格农《性社会学》一书中，第十七章“性环境”

集中叙述了美国对含有性内容的作品审查制度的变迁，因而成为全书最有神采的一章。

美国在二次大战前对“色情作品”

的审查是最严的，受到打击的绝不止真正的色情作品。

就以作家为例，不但海明威、雷马克有作品被禁，连最为“道学”

的列夫·托尔斯泰也上了禁书榜。

在本世纪二十年代，美国的禁书榜上不但包括了乔伊斯的《尤利西斯》、劳伦斯的《恋爱中的女人》等等，拉伯莱斯的《阿拉伯之夜》和雷马克的《西线无战事》也只能出节本。

事有凑巧，我手上正好有一本国内出版的《西线无战事》，也是节本，而且节得上气不接下气。

这种相似之处，我相信不仅仅是有趣而已。

以前我们谈到国内对书刊、影视某些内容过于敏感时，总是归因于中外国情不同，社会制度不同，假如拿美国的三十年代和现在中国做个对比，就很容易发现新的线索。

自一次大战后，美国对色情作品的检查呈稳步上升之势。

一方面对性作品拼命压制，一方面严肃文学中性主题不断涌现，结果是从联邦到州、市政府开出了长得吓人的禁书书单。

遭难的不只是上述作家，连《圣经》和莎翁的戏剧也只能通过节本和青少年见面。

《圣经》抽掉了《雅歌》，莎翁抽掉了所谓猥亵的内容，结果是孩子们简直就看不明白。

当然，受到限制的不仅是书刊，电影也没有逃出审查之网。

在电影里禁止表现娼妓、长时间的**，禁止出现**、毒品、混血儿（！

！

）、性病、生育和嘲笑神职人员的镜头。

当时严格的检查制度有其理论，这种理论认为一切对性的公开正面（非谴责性）的讨论都会导致性活动的泛滥，因为性知识是性行为的前兆。

这就是说，性冲动是强大的，一受刺激就会自动表达出来。

与此相辅相成的是另一个理论：性是危险的，人是薄弱的，必须控制性来保护人。

这种观点和时下主张对文学作品严加控制的观点甚是相似。

在我们国家里，现在正有人认为青少年的性犯罪和书籍、录像带有关系，还有一些家长反映孩子看了与性有关的书刊，影响了学习，因此主张对有性内容的书刊、录像严加限制。

但是在我看来，像这样的观点因为是缺少科学训练的人提出的，多少总有点混乱不清的地方。

比方说二十年代美国这种理论，在科学上我们只能承认它是一种假设，必须经过验证才能成立；而且它又是一种最糟不过的假设，定义不清，以致无法设计一种检验方法。

我在报刊上看到一些统计数字，指出有多少性犯罪的青少年看过“不良”

书刊或者黄色录像带，但是这样立论是错误的。

实际上有效的立论应是指出有多少看过“不良”

书刊的青少年犯了罪。

在概率论上这是两个不同的反验概率，没有确定的关系，也不能够互相替代。