格格党

手机浏览器扫描二维码访问

02（第2页）

的新闻照片只能由报社的摄影师来拍摄，而不应该在报纸上刊登由一般人士，即所谓的业余摄影爱好者所拍摄的此类照片。

此话自然有一定的道理，但同时也让人觉得未免有失偏颇。

如今的社会生活是相当复杂的，机械文明在日常生活中的比重日益提高，难以预料的事故也在不断增多。

要防止事故频发，除了提高每个人的自觉、自律以外，实在是别无良策。

而汽车相撞之“惨不忍睹”

的现场照片能够直接冲击读者的视觉，其影响力远远大于文字描述，能够给汽车司机带来充分的谨慎和警戒的意识。

读者看到了这样的照片，如果产生“啊呀，真惨啊”

这样的想法，那么必然加深其对事故预防的关心。

当然，这也不仅限于交通事故方面，大楼、酒店、公寓等高层建筑的火灾、轮船的沉没、客机事故等方面的照片也具有同样的功效。

估计看到这样的照片后，觉得“或许明天我也会……”

的人也不在少数吧？由此可见，新闻照片除了客观报道的功效之外，还有一点不容忽视，那就是“警钟”

作用。

然而，报社摄影师的人数是有限的，并且由于工作关系经常散布在各个地方。

即便接到了有事故发生的通报，有时也难以立刻抽身前往。

就算能够马上赶赴事故现场，由于距离以及其他条件的限制，也往往为时已晚了。

因此，所拍摄的照片就很难传达出血淋淋的现场氛围。

因此，本报才广泛征集一般摄影爱好者的新闻照片，期待着反映“决定性瞬间”

的作品。

因为这里面包含了一种报社摄影部的成员所不具备的因素，那就是偶然性。

正像评审委员长古家库之助先生在评点年度最高奖《冲撞》时所说的那样，这照片得益于“十万分之一的偶然”

这样绝无仅有的机会，光凭这一点就已经超过了任何专业摄影师了。

于是，一张冲击力连来信者藤原先生也认可的照片就诞生了。

前面已经说过，只要这张照片具有非凡的写实感和临场感，不就能增强司机的自律心，加深一般读者对交通事故的关心程度和警戒意识吗？因此，不论是报社摄影师还是业余摄影爱好者，只要拍出了好的新闻照片，从广义上来说，就完成了一件相同的任务。

最后回答一下悬赏征集这方面的问题。

要想征集到高质量的作品，就必须激发应征者的参与热情。

因此，确定入闱作品、给入闱作品评定等级并给予相应的奖杯、奖状、奖金当然都是与激发应征者的参与热情密切相关的。

将获奖作品在报上公开发表，也是基于同样的目的。

至于应征者的心理方面自然不能说全无可指责之处，但是，即便有可以称之为“野心”

的方面，只要它成为拍出好作品的原动力，似乎也是无可厚非的。

希望能对我以上的回答予以理解。

摄影部长

六天之后，同一份报纸上的《回声》栏目又登出了读者来信。

前些日子，本栏目刊登了千叶市藤原先生关于年度最高奖获奖作品《冲撞》的意见，以及报社摄影部长的“答复”

，两者我都拜读了。