格格党

手机浏览器扫描二维码访问

新闻记者的职业病（第1页）

新闻记者的“职业病”

banner"

>

客观、全面、有主见

有人问：记者搞调研，最容易犯什么毛病？我的体会是：最易犯“情况不明决心大，心中无数办法多”

、草率开药方的“职业病”

。

谓之“职业病”

，在于因主客观条件使然，记者这一职业容易犯这样的毛病，导致这一“病症”

的病因甚多，笔者在此试探之。

记者不是专家，而是杂家。

记者搞调研，离不开请教专家这一环。

专家就是记者借以“传道、解惑”

的“师”

。

但须知，专家的见解是深刻的，却往往也是片面的。

若不明白这一点，尽信“师”

、“言听计从”

将有悖于记者的调研之道，最终会吃亏的。

去年夏天，我同新华社辽宁分社青年记者夏阳搞《中国走势采访录》的调研，曾访问过国内不少名家。

这一实践，使我的上述认识更为强烈。

我们采访刚从英国牛津大学研修回来的青年经济学家华生，他是著名的中国物价改革“双轨制”

的方案设计者之一。

两年前，这位搞数学出身的经济学家设计的“双轨制”

方案曾以论证缜密、有科学过硬的定量分析当做论据而力挫群芳，被中央所采纳，成为中国物价改革的总战略。

他亦成了名震海内外的学术明星。

两年后，当他从英伦载誉归国，却风云突变，国内迎候他的却是一片责骂之声。

“我播下的是龙种，没料到收获的竟是跳蚤。”

华生苦笑着为自己辩解。

确实，物价改革寄望于一步到位，是愚蠢的冲动；任由违背价值规律的物价体系冻结，中国的经济改革之车也别想启动。

权衡利弊，中国物价改革方案的最佳选择自然应该是双轨并行，逐步过渡。

谁曾想这一科学的方案竟催生了“倒爷”

这一怪物，导致国内经济秩序大乱……

问题出在哪里呢？

从纯经济学的角度观察，华生“双轨制”