格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第20章2（第1页）

第20章2

banner"

>

而那位话题中的被告，却在看自己的手——他根本不望向史密斯教授，一些陪审团成员注意到这一点。

问：你出此断言的依据是什么？

答：嗯，让我先从《乱言塔》这个书名开始说明。

“乱言”

可以被理解为噪声、嘶喊、嚎叫，有动物性的意涵，在有的语言解释中，“乱言”

近似“乱吠”

，是猎狗发出的噪声。

“乱言塔”

本身是“巴别塔”

的一个象征，巴别塔的修筑是人类为了登天取代上帝，与上帝等同。

人类的放肆触怒了上帝，上帝降下惩罚，派一个捣蛋的精灵到人类中间，搅乱了他们的语言，让人类再也不能彼此互相理解。

巴别塔说穿了，是一场人类反抗上帝权威的共谋。

在《乱言塔》中，那个乱言塔社群就是傅立叶构筑的“充满爱的新世界”

，也是萨德建造的“西林古堡”

，那群浪**子砍断了将他们与外部世界相连的桥，以便能执行种种恶行。

赫弗逊-布拉夫向史密斯教授致谢，感谢她对《乱言塔》的清晰解读。

赫弗逊-布拉夫入座后，控方接着向史密斯教授盘问。

问：谢谢你饶有趣味的讲解，史密斯教授，你为我们生动勾勒了一幅法兰西人文思想的图卷，也将《乱言塔》从哲学角度予以剖析，给我们带来一场深度讲解，这令人悦服。

我想问的是，你刚才谈及的萨德的书、傅立叶的书，都是法语书吗？

答：是的。

问：在市面上自由流通，任人阅读？

答：是的，但傅立叶的书并未全部面市。

很多都未经整理、编辑，原稿保存于法国国家图书馆。

问：你所述的这些思想是不是非常典型的法国思想？你的祖国法国，是不是在性方面给了国民相当大的自由空间？

答：在某种程度上是。

问：英国人一向惯于到法国购买那些被认为对英国读者不合宜的书，或者去看女神游乐厅的刺激表演，或者去你的国家做性质相似的一些事。

有的人觉得像法国一样，拥有这些自由很好；有的人觉得对维护社会公德多付出一些关切，对阻遏傅立叶先生急切宣扬传播的那些观念多投入一些心力，有其正当性。

你或许觉得，起草并制定《英国国会法令》，让《乱言塔》这本书的审判有法可依的那些人是很次等的。

塞缪尔·奥利芬特起身对控方表示反对，指出那是一个陈述，不是一个问题。

问：你的发言带有如此冷静的条理性，如此法兰西式的辩才无碍，无论对萨德还是《乱言塔》，都能侃侃而谈。

如果我可以说的话，从外表看，你并不像是一位会对邪魔般的萨德挑灯攻读、潜心研思的人。

史密斯教授，请你告诉我，你享受萨德的书吗？

答：享受？不，一点也不。

（法庭速记员记录：这很明显是一个充满反感的真实否认。

）