格格党

手机浏览器扫描二维码访问

结语 历史的教训（第1页）

结语历史的教训

banner"

>

苏格兰的过去对它的未来意味着什么？首先，苏格兰人保留着一种深刻的、强烈的历史感，尽管是一种选择性的历史感。

和其他盎格鲁-撒克逊社会一样，他们合情合理地寻求身份认同，寻求移情，通过研究家族史或地方史来寻求他们个体现在的意义，他们想了解战争和历史的声誉。

对于创造当今社会和政治背景的这些公共的历史，包括苏格兰独立的国家教会、特征鲜明的地方法典和完全不同的统治经验，他们兴趣不大。

这种冷漠可能和很多因素有关——对个别人权威的关注、政治幻灭、世俗化和电子通信，其影响是显而易见的。

然而，苏格兰人仍然感到自己与历史的触碰，这种意识是他们身份认同的重要组成部分。

现代苏格兰牢牢地根基于历史，这种历史的连续性有助于建设性地处理变革。

公共历史的一种表现是强烈的公民意识，这一点有助于苏格兰社区在成为英国最想居住地方的民意调查中获得高分。

与此相伴的还有一直重要的地方性、各种多样性及其所暗含的非国家性的团结。

苏格兰分权运行这么好的一个重要原因，是苏格兰在历史上就不像英格兰那样有中央集权的政府，它有一个有效的公民社会：准确地说，是那些在国家机器之下和之外的各种形式的社团，比如教会、社区、家族，这些社团成为缓和公共机构和私人生活的中介，而这些正是现代西方非常关心的。

公民社会给予公民权利，这一概念对新右派和“左”

倾社群主义的志愿社团观都有吸引力，因为它坚持人民没有责任就没有权利，个人主义不得不因承认公共利益而加以节制。

基于苏格兰历史上的统治经历，苏格兰人认为中央政权出于良性的目的能够而且应该进行干预，但绝大多数权力应该被分散。

对公民社会的这种赞誉绝不是乐观的。

苏格兰历史的黑暗面，如贪婪、社会不平等和不公正，对妇女、儿童和其他族群的压迫、对不同信仰的偏执，所有这些都是现代情感所排斥的。

目前也有一些乌烟瘴气的现象（尤其是苏格兰中西部的工党“一党制”

），还有社会保守主义的遗毒可能助长无知和褊狭，吸毒、酗酒、反社会行为、犯罪，这些问题和英国其他地方一样。

“街道”

曾表明人们的亲密关系，现在却变成了危险的代名词。

但生动的历史感、强烈的民族认同、植根于地方的强大公民社会，都在述说着苏格兰的历史与现在。