格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 中石器时代2（第8页）

在中石器时代晚期，箭镞的种类更多了，每个箭头似乎都专用于特定任务。

同样，与诸如鱼钩、渔网、鱼梁和鱼叉等水生资源相关的技术也有所增加。

第三个相关的变化是遗址类型的数量和范围。

与早期相比，埃特博莱期拥有更多知名的遗址。

这可能既反映了人口的增加，也反映了维持生计手段的多样化，从而建立了许多更专门的遗址类型，每种遗址都用于在特定季节开采特定资源。

更进一步的变化涉及社会组织。

由特定遗物类型分布所确定的文化区的空间面积，在整个中石器时代似乎有所减少，这可能表明领土正在变小，并且（或者）需要更清晰的定义。

同样，墓地在中石器时代晚期才出现，并且很可能也与人们日益增加的领地意识有关。

通过将所有这些信息汇总在一起，并结合我们对环境变化的了解，我们可以为斯堪的纳维亚半岛南部的文化演进进程提出一个可能的设想。

可用土地面积的急剧减少和人口的不断增加，可能严重增大了人口密度。

为了解决这个问题，觅食者可能需要使其生存基础多样化，特别是开发以前曾被忽视的那些资源，这将需要一系列新的技术。

这种压力导致的进一步结果，是领土流动性的降低和界限的日益模糊，也有可能是更强烈的防卫。

这种资源压力的增加迫使中石器时代猎人进行改变的情况，应辅之以中石器时代社会内部动力的变化，而不论环境变化如何。

在斯堪的纳维亚半岛南部资源丰富的地区，很可能存在着争夺声望和权力的激烈社会竞争。

这可能是支持技术创新的动力，使得更多的资源得到开发，从而创造盈余。

在诸如修建鱼梁、储存食物等技术上投入时间和精力，很可能导致了领土界限的划定。

这两个变化过程——由人口或资源失衡和内部权力竞争所造成的压力——很可能同时发生，并且以相当复杂的方式交织在一起。

除斯堪的纳维亚半岛南部以外，中石器时代的欧洲其他地区也是如此。

例如布列塔尼（Brittany）半岛的莫尔比昂（Morbihan）地区，在那里发现了奥埃迪克（Hoedic）和特威克（Teviec）墓地遗址。

在这些变化过程的核心，我们可以设想中石器时代的个体觅食者就如何行动做出决定。

目标是在正视自然界和社会环境不断变化的情况下维持已达到的生活水平。

这种决策同样也是表明中石器时代终结过程的核心：农业经济的采用。

小结

我们该如何总结中石器时代？这是欧洲狩猎采集者改写的辉煌终曲，还是后来史前社会和经济体系的序幕？或者，它本身就是一出戏，由于它的独特存在，既不需要引用它之前发生的事情，也不需要提及它之后发生的内容。

也许我们应该试着将其视为这三者的全部。

这是一个有着诸多复杂线索的时期，我们才刚刚开始揭示和理解它。

如果我们需要一个单一的图景来表示中石器时代，我们就不能选择特定的环境类型、聚落体系，或社会经济组织。

在整个欧洲中石器时代，随着时间的流逝，这些变化都很大。

所具有的唯一常量是在个体觅食者的层面上做出决定：该生产哪种工具、要开发哪些资源，以及要建立什么样的群体关系。

此类决策是基于可用选项的不完善信息，在社会传统的影响下以及人类头脑中固有的创造性而做出的。

正是由于这样的决定，以及许多计划之内和意料之外的后果，中石器时代的社会和经济结构才浮现出来。

正是这些日常，甚至是每一分钟的决定——就像中石器时代的觅食者们在日常工作中所做的那样——才创造了欧洲史前时期最关键的转型期之一。

在此，我谨向克里斯·史卡瑞（ChrisScarre）博士、彼得·罗利-康威（PeterRowley-wy）博士和比尔·芬利森（BillFinlayson）博士致以衷心的谢意，他们阅读和评论了本章早期版本的全部内容；同时，我一并衷心感谢佩特拉·戴（PetraDay）博士，他就有关植被和植物资源的章节发表了评论。