格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十六章 格林河杀手（第4页）

如果当局想要尽快结案，那就可以以“坦白从宽”

的理由诱使格里上钩。

在警方向格里透露如果他愿意主动供认所有罪行，在法庭上公开认罪并协助警方收集证据的话，那他就很可能会获得一个保住性命的机会。

格里马上抓住了这根“救命稻草”

，他向警方讲述了自己所犯的全部罪行。

2003年11月5日，“格林河连环杀手”

一案在西雅图高级法院开庭审理，54岁的格里·里昂·里奇伟在法庭上公开宣读认罪书，他承认自己在过去的20年中先后杀害了48名女性，并愿意接受法庭的审判。

2003年12月18日，法院判处格里·里昂·里奇伟48个终身监禁，并不得保释。

格里·里昂·里奇伟成了美国历史上杀人数量最多的连环杀人犯，但他始终认为他所杀死的女性都是他心目中的“妓女”

。

犯罪心理学家认为，格里·里昂·里奇伟之所以要杀死这些女性是因为，在他看来只有通过这样的方法，才能使这些女人再也没有抛弃他的机会，而这就是格里·里昂·里奇伟的杀人动机。

【演绎推理抓捕真凶】

在本案中，西雅图警方就是因为过于依赖常规模式的“演绎推理”

，武断地制定出判断嫌疑人的标准和使用符合该标准的调查方法，最终使警方多次错失了将凶手抓获的机会。

FBI认为，在演绎推理的过程中，即使已知的信息全部是正确的，推理得出的结论也未必一定是对的。

所以，FBI认为在进行演绎推理的过程中，警方应该根据案件中的信息进行推理，而不是将一般罪犯的特征具体成将要捉拿对象的“画像”

。

仅仅依靠数据或者理论进行推理，那所获得的结果是不完整的，而且这种结果还具备很强的误导性。

FBI认为演绎推理应分为4个阶段：

第一，调查者应采取“模棱两可的证据分析”

。

这种模棱两可的证据分析是指调查者可以用多种方式来理解、解读手中的证据。

在这一阶段，调查者首先要找到可能性最高的解读方式。

比如可以通过案发现场的照片，走访受害人的亲朋或者证人以及尸检报告、调查报告等总结出受害人在遇害前的动向与背景。

第二，调查者应重视被害者的特征。

通过被害者的特征，调查者应该推理出，凶手选择被害人的标准是什么以及这种选择背后的动机。

这将有助于调查者通过受害人获得凶手更多的信息。

比如，受害人的体型在间接的情况下告诉了警方罪犯的体型。

如果受害人是在一种没有反抗的情况下受害，那就意味着凶手应该是受害人认识的人，或者凶手是一个有能力说服受害者的人。

第三，调查者应能够通过犯罪者在选择犯罪现场和被害人时做出的决定以及这些决定对罪犯的意义来发现案件的与众不同之处。

也就是说，调查者应该有收集“犯罪现场特征”

的能力，这些特征包括凶手接近受害人的方式、接近后的攻击手段、性行为的本质和后果、所使用的武器，等等。

这些信息将帮助调查者了解凶手的精神状态、杀人计划、幻想程度以及作案动机等信息。

第四，调查者应根据已知信息演绎推理出“罪犯特征”

。

这些特征包括凶手的种族、身材、性别、工作状况、行为习惯、对自己的行为是否感到忏悔或是否有罪恶感、常使用的车辆、犯罪水平、婚姻状况、病史、侵略性以及罪犯住所和犯罪地点之间的联系等。

最关键的是，FBI认为即便是经过这四个阶段的环环推理，所得到的最终结果也并不是最终结论，调查者应该在第四个阶段不断地获取新证据、剔除失效证据或原有证据，来保证自己的演绎推理不断更新。