格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 不可能的反向存在无限可能（第1页）

第二节不可能的反向，存在无限可能

banner"

>

阿拉斯加的冬天极为寒冷，一场大雪过后，气温更是低得让人没有出门的欲望。

也就是在这样一个寒冷的清晨，FBI阿拉斯加分部的报警电话响起了。

五位警员立即出动，赶往案发现场——瓦卡尔滑雪场。

当他们到达后，发现雪地里躺着一男一女两具尸体，貌似是情侣，他们都是被同一把尖刀捅进心脏而死。

那把尖刀还留在案发现场，而凶手早已踩着滑雪板逃走了，因为厚厚的雪地上留下了他们的滑雪痕迹，而且根据痕迹可以判断，凶手有两名。

五位警员顺着滑雪板的痕迹追踪，当追踪到一处山崖时，痕迹消失了。

很显然，两名凶手畏罪自杀了。

不过这两百多米深的深渊，凶手还真敢跳啊。

是什么原因让他们在如此寒冷的天气下动了杀人的念头呢？又是什么原因让他们如此毅然决然地跳下了悬崖？这得是多么复杂的案子啊！

根据以上线索，想必任何一位警员都会做出如此推论：雪地上的命案，一定是那两位留下滑雪痕迹的人制造的，他们一定是凶手。

痕迹在悬崖处消失，证明他们畏罪自杀，跳下了悬崖。

这个案子至此，差不多已经结了。

只要大家到山崖下找到尸体，就可以证实以上推论，如果找不到尸体，八成就是积雪把他们的尸体给覆盖了，等春天积雪融化时，再来找寻尸体，案子就算彻底了结了。

以上都是假设和推论，如果警员真的将此种假设付诸实践，即春天积雪融化时再来搜寻尸体，那岂不是错过了破案的最佳时机，如果到时还是没有搜索到尸体怎么办？那岂不是要将之前的假设全部推翻，再重新立案侦查。

可是证据还会那么容易找到吗？

和其他警员一样，FBI的警员们也会做出以上假设，但是他们不会在一点点证据的基础上就轻易相信自己的假设。

他们会做出多种假设，再通过逆向思维将之前的假设全部推翻，然后重新回到案件的原点，提出新的疑问，如：凶手若真的是畏罪自杀，为什么不拖着两具尸体一起跳下悬崖？这样岂不是一了百了？留着尸体反而暴露了自己。

畏罪自杀的方式有很多种，凶手为什么要选择跳崖？雪地上的痕迹，真的就是凶手留下的吗？这些都是他们利用逆向思维得出的疑点。

因此，在没有搞清楚案情的来龙去脉之前，FBI的警员们是不会轻易下结论的。

他们沿着悬崖处的痕迹倒着往案发现场走，结果惊奇地发现，原来雪地上的痕迹并非是两名罪犯共同留下的，而只是一名罪犯的，该罪犯亦没有跳下悬崖，畏罪自杀，而是沿着来时的路，折返了回去。

因此，雪地上的痕迹是一个人留下的，而这名罪犯就是两名死者中的那名男子。

因此，在这起案件中，真正的受害者是那名女子，而她身旁的男子，就是杀死她的凶手。

事后，法医给出的尸检报告也证实了：女子比男子提前一个半小时死亡，而作为作案凶器的尖刀上，亦只有男子一个人的指纹。

此外，法医还指出，男子死前显然是遭受到了极度的惊吓。

后来，FBI警员又对案件进行了深度调查，原来该男子爱上了另一位女子，想和受害人分手，而受害人一直不肯放弃，寻死觅活不说，还经常骚扰该男子的新欢，久而久之，男子就动了杀人的念头。

杀人之后，该男子想立即逃离案发现场，由于惊慌过度，他走错了方向，当他脚踩雪橇来到悬崖后，面前的深渊加剧了他的恐惧。

无路可退的情况下，他又原路折返回雪场，在此过程中，他陷入了极为痛苦的懊悔中，最后选择了在女子身旁自杀，以求解脱。

这就是该案件的始末。

事已至此，我们不妨也利用逆向思维反过来想一下，如果FBI的警员在初步掌握线索后，就顺着思路得出“两名罪犯，畏罪自杀”

的结论，然后草草了结了此案，那么，世间该有多少案情的真相不能浮出水面啊？FBI的思维及破案过程完全可以成为各个国家刑侦人员的教材。