格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 青鱼凶器（第1页）

第四节青鱼？凶器？

banner"

>

FBI旧金山分局的警员们最近在办案中遇到了一起很特殊的案件。

死者是一名中年男子，当FBI的警员们到达案发现场时，死者倒在厨房的地上，身上还围着围裙，头上还在流着血，警长麦克很快就得出了结论：死者死亡的时间应该在四十分钟内，死之前正在厨房做饭，死者是被棍棒类的硬物击中后脑勺，造成颅骨骨折而死。

经过一个小时的现场勘察，麦克警长及下属从邻居那里得知，死者死前曾和妻子发生了激烈的争执，周围四邻都听到了他们的吵架声，他们平时也这么吵架，他们都已经习惯了，没想到，这次真酿成了血案。

而其中一位邻居也确信无疑地指出，半个小时前她在楼下撞见了边哭边跑下楼梯的死者的妻子。

案情至此，差不多已经水落石出：杀人凶手就是死者的妻子。

但是，令在场的FBI警员感到蹊跷的是：该女子是用什么凶器杀死了她的丈夫呢？很显然，死者是被棍棒类的东西给打死的，可是他们在案发现场找了很久，都没有找到任何线索。

厨房里的灶台上只有砧板、菜刀和一条青鱼。

难道是凶手将棍棒拿走了？带着这个疑问，麦克警长又找到了那位看见死者妻子的目击证人，然而她确信无疑地告诉警长，死者的妻子手里什么都没有拿。

这就奇怪了。

通常情况下，人们只相信自己亲眼所看到，或是认知范围内确信无疑的事，例如：当警员看到死者的伤口时，就立马想到了“棍棒类”

的东西是置男子于死地的凶器，在破案过程中，这种再平常不过的惯性思维，并没有什么过错，然而，“棍棒类”

的凶器，在某些较为特殊的案子中，并不完全等同于我们实际生活中的棍棒，它只是属于“棍棒类”

的凶器。

这就好比，死者是被“利器”

刺伤，失血过多而死，但是并不能说置死者于死地的就是锋利无比的刀或是玻璃，只要思维稍微移植一下，就会想到，作案工具很可能是冰块。

这是最关键的一点。

然而令人遗憾的是，大多数探员碰到此类案情时，都会受到惯性思维的趋势，然后花费大量时间去寻找那些他们愿意相信的凶器，就好比在上述案子中，凶手是谁已经是板上钉钉的事情了，可是所有探员都无法找到凶器。

为什么？因为惯性思维让他们愿意相信凶器一定是棍棒，所以在案发现场花了大量时间去找寻那根棍棒。

结果不仅一无所获，还让自己陷入了重重迷思当中……