格格党

手机浏览器扫描二维码访问

论皇权 皇帝执行片面的治权（第1页）

论皇权皇帝执行片面的治权

banner"

>

谁在治天下

在论社会结构里所指的皇权，照我的理解应该是治权。

历史上的治权不是由于人民的同意委托，而是由于凭借武力的攫权、独占。

也许我所用的“历史”

两个字有语病，率直一点说，应该修正为“今天以前”

。

我的意思是说，在今天以前，任何朝代任何形式的治权，都是片面形式的，绝对没有经过人民的任何形式的同意。

假如把治权的形式分期来说明，秦以前是贵族专政，秦以后是皇帝独裁，最近几十年是军阀独裁。

“皇权”

这一名词的应用，限于第二时期，时间的意义是从公元前221年到公元1911年，有2100多年的历史。

皇权是今天以前治权形式的一种，统治人民的时间最长，所加于人民的祸害最久，阻碍社会进展的影响最大，离今天最近，因之，在现实社会里，自觉的或不自觉的毒素中得也最深。

例子多得很，袁世凯不是在临死以前，还要过八十三天的皇帝瘾吗？溥仪不是在逊位之后，还在宫中做他的皇帝，后来又跑到东北，在日本卵翼之下，建立伪满洲国，做了几年康德皇帝吗？不是一直到今天，乡下人还在盼望真命天子坐龙庭，少数的城里人也还在想步袁世凯的覆辙吗？

在封建的宗法制度下，无论是贵族专政，还是皇帝独裁，或是军阀独裁，都是以家族作单位来统治的，都是以血统的关系来决定继承的原则的。

一家的家长（宗主）是统治权的代表人，这一家族的荣辱升沉，废兴成败，一切的命运决定于这一个代表人的成败。

在隋代有一个笑话，说是某地的一个地主，想做皇帝，招兵买马，穿了龙袍，占了一两个城市，战败被俘，在临刑时，监斩官问他，你父亲呢？说太上皇蒙尘在外。

兄弟呢？征东将军死于乱军之中，征西将军不知下落。

他的老婆在旁骂：“都是这张嘴，闹到如此下场！”

他说：“皇后，崩即崩耳，世上岂有万年天子？”

说完伸脖子挨刀，倒也慷慨。

这一个历史故事指出为了做几天、做一两个城市的皇帝，有人愿意付出一家子生命的代价。

为了这一家子的皇权迷恋，又不知道有几百千家被毁灭、屠杀。

“成则为王，败则为寇。”

流氓刘邦，强盗朱温，流氓兼强盗的朱元璋，做了皇帝，建立皇朝以后，史书上不都是太祖高皇帝吗？谥法不都是圣神文武钦明启运俊德成功，或者类此的极人类好德性的字眼吗？黄巢、李自成呢？失败了。

是盗，是贼，是匪，是寇，尽管他们也做过皇帝。

旧史家是势利的。

不过也说明了一点，在旧史家的传统概念里，军事的成败决定皇权的兴废，这一点是无可置疑的。

皇帝执行片面的治权，他代表着家族的利益，但是，并不代表家族执行统治。

换言之，这个治权，不但就被治者说是片面强制的，即就治者集团说，也是独占的、片面的。