格格党

手机浏览器扫描二维码访问

京军 从精锐之师到仅存空名（第3页）

精壮子弟反而不得收练。

以此军多老弱。

第四是富军的贿免，有钱的怕营操征调，往往贿托将弁，把他搁在老家数中。

贫军虽极疲老，也只能勉强挨命。

积此四弊，再加上在营军士的终年劳作，没有受训练的机会，名虽军士，实则工徒。

结果自然营伍日亏，军力衰耗，走上崩溃的途径（同上书卷八九《兵志》一）。

成化末年京军缺伍至七万五千有奇。

到武宗即位时；十二团营锐卒仅六万五百余人，稍弱者二万五千。

武宗末年给事中王良佐奉敕选军，按军籍应当有三十八万余人，较明初时已经只剩十分之五，实存者不及十四万，较原额缺伍至六分之五，较现额也缺伍到五分之三强。

可是中选者又只二万余人。

世宗立，额兵只有十万七千余人，实存者仅半。

嘉靖二十九年（1550）俺答围都城，兵部尚书丁汝夔核营伍不及五六万人，驱出都门，皆流涕不敢前。

吏部侍郎王邦瑞摄兵部，疏言：

国初京营劲旅，不减七八十万，元戎宿将，常不乏人。

自三大营变为十二团营，又变为两官厅，虽浸不如初，然额军尚三十八万有奇。

今武备积弛，见籍止十四万余，而操练者不过五六万。

支粮则有，调遣则无。

比敌骑深入，战守俱称无军。

即见在军率老弱疲惫市井游贩之徒，衣甲器械，取给临时。

此其弊不在逃亡而在占役，不在军士而在将领。

盖提督坐营号头把总诸官，多世胄纨绔，平时占役营军，以空名支饷，临操则肆集市人，呼舞博笑而已。

（《明史》卷八九《兵志》一）

到崇祯末年简直无军可用。

《明史》卷二六六《王章传》记：

十七年（1644）王章巡视京营，按籍额军十一万有奇。

喜曰：“兵至十万，犹可为也。”

及阅视，半死者，余冒伍，惫甚，闻炮声掩耳，马未驰而堕，而司农缺饷，半岁未发。

即勉强调发出征，也是雇充游民，名为京军，实则招募。

如崇祯十四年兵部侍郎吴甡所言：

京营承平日久，发兵剿贼，辄沿途雇充。

将领利月饷，游民利剽敚，归营则本军复充伍。

（同上书卷二五二《吴甡传》）

积弊之极，京军仅存空名。

可是，相反地，军官却与日俱增，越后越多。