格格党

手机浏览器扫描二维码访问

勾军与清军 卫所制度崩溃（第2页）

明初卫所世籍及军卒勾补之法，皆沈溍所定。

然名目琐细，簿籍繁多，吏易为奸。

终明之世，颇为民患，而军卫亦日益耗。

（《明史》卷一三八《唐铎传》）

实际上不到四十年，这两种制度都已丧失效用了。

不但不能足军，反而扰害农民。

第一是官吏借此舞弊：

宣德八年二月庚戌，行在兵部请定稽考勾军之令。

盖故事都司卫所军旗伍缺者，兵部预给勘合，从其自填，遣人取补。

及所遣之人，事已还卫，亦从自销，兵部更无稽考。

以故官吏夤缘为弊，或移易本军籍贯，或妄取平民为军，勘合或给而不销，限期或过而不罪。

致所遣官旗，迁延在外，娶妻生子，或取便还乡，二三十年不回原卫所者，虽令所在官司执而罪之，然积弊已久，猝不能革。

（《明宣宗实录》卷九九）

使奉命勾军的官旗，自身也成逃军。

第二是军籍散失，无法勾补：

宣德八年八月壬午，河南南阳府知府陈正伦言：天下卫所军士，或从征，或屯守，或为事调发边卫。

其乡贯姓名诈冒更改者多。

洪武中二次勘实造册，经历年久，簿籍鲜存，致多埋没。

有诈名冒勾者，官府无可考验虚实。

（同上书卷一〇四）政府虽然时派大臣出外清理军伍，宣德三年且特命给事中御史按期清军。

清军条例也一增再增，规定得非常严密，军籍也愈来愈复杂。

嘉靖三十一年（1552）又增编兜底、类卫、类姓三册，合原有之军黄总册（即户口册）为四册。

（39）但是这一切的条例和繁复的手续，只是多给予官吏以舞弊的机会，卫军的缺伍情形，仍不因之稍减。

在明代前期，最为民害的是勾军。

军士缺伍，勾捉正身者谓之跟捕，勾捕家丁者谓之勾捕。

勾军的弊害，洪熙元年（1425）兴州左屯卫军士范济曾上书说：

臣在行伍四十余年，谨陈勾军之弊：凡卫所勾军有差官六七员者，百户所差军旗二人或三人者，俱是有力少壮，及平日结交官长，畏避征差之徒，重贿贪饕官吏，得往勾军。

及至州县，专以威势虐害里甲，既丰其馈馔，又需其财物，以合取之人及有丁者释之。

乃诈为死亡，无丁可取，是以留宿不回。

有违限二三年者，有在彼典雇妇女成家者。

及还，则以所得财物，贿其枉法官吏，原奉勘合，矇眬呈缴。

较其所取之丁，不及差遣之官，欲求军不缺伍，难矣。

（《明宣宗实录》卷五）

官校四出，扰乱得闾里不宁，却对军伍之缺，一无裨补。

正统元年（1436）九月分遣监察御史轩　等十七人清理军政，在赐敕中也指出当时的弊害，促令注意。

敕书说：

武备立国之重事。