格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一 顺治朝为人诟病之政事（第1页）

一顺治朝为人诟病之政事

banner"

>

世祖朝为人诟病之政事，莫如圈地、逃人两事。

此为国初瞻徇满人，不得不行之策。

圈地尚止一时，督捕逃人历时较久，相传为清朝之罪恶，不可不一述其真相。

（一）圈地。

据《东华录》及《史稿·世祖纪》，谕户部清查无主荒地，给八旗军士，事始元年十二月丁丑。

然在前十余日己未，顺天巡按柳寅东奏已言清查无主地，面条陈其圈换五便。

则朝议当已发动在前。

考是年七月癸卯，太监吴添寿等请照旧例遣内员征收涿州宝坻县皇庄钱粮。

摄政王谕：“差官必致扰民，着归并有司另项起解。”

是为畿辅原有明代不属民有之地，发动于内监，思擅其弊薮，有此自效，而摄政王不从。

近畿皇室及勋贵本系占夺民间之地，已经积久，取以给入关之旗军，未为不合。

自朝议将定，柳寅东始以圈换为请，则纷扰起矣，然亦图一劳永逸耳。

寅东奏言：

无主之地与有主之地犬牙相错，势必与汉民杂处，不惟（唯）今日履亩之难，日后争端易生。

臣以为莫若先将州县大小，定用地多寡，使满洲自占一方，而后以察出无主地与有主地互相兑换，务使满、汉界限分明，疆理各别而后可。

盖满人共聚一处，阡陌在于斯，庐舍在于斯，耕作牧放，各相友助，其便一；满人汉人，我疆我理，无相侵夺，争端不生，其便二；里役田赋，各自承办，满、汉各官，无相干涉，亦无可委卸，其便三；处分当，经界明，汉民不至窜避惊疑，得以保业安生，耕耘如故，赋役不缺，其便四；可仍者仍，可换者换，汉人乐从，其中有主者归并，自不容无主者隐匿，其便五。

此奏下户部详议速覆，越十余日，谕行清查拨给，则以满、汉分居各理疆界为言，则用寅东策矣。

是为圈拨所由起。

若但拨无主地，即无所谓圈矣。

谕户部：“我朝建都燕京，期于久远，凡近京各州县民人无主荒田，及明国皇亲、驸马、公、侯、伯、太监等死于寇乱者，无主田地甚多。

尔部可概行清查，若本主尚存，或本主已死而子弟存者，量口给与（予）；其余田地，尽行分给东来诸王勋臣兵丁人等。

此非利其土地，良以东来诸王勋臣兵丁人等无处安置，故不得不如此区画。

然此等地土，若满、汉错处，必争夺不止，可令各州县乡村满汉分居，各理疆界，以杜异日争端。”

圈而后拨，其兑换能否公平，当视承办之长官。

然动必有扰，自不可讳。

至外省驻防，亦有故明藩府庄田等在。

又有满兵初到，秩序未定，如韩慕庐所记苏州城内所居里为旗兵圈占之事。

此尤军兴时之变态，不足论矣。

夫圈地之扰，若清代竟永远行之，其国祚必不能如此之久。

当开国时不得已而暂行，则在历史上固为可恕，且世祖明有不得已之表示，较之明代溺爱子弟，向国民婪索庄田者，尚较有羞恶是非之心。

至后来之永停圈地，则在康熙年间，其时亲贵已渐就范，不需屈法以奉之，故于康熙二十四年，有顺天府府尹张吉午一奏，户部不敢议准，而圣祖特旨俞允，此可见圈地一事之可已则已，清于病民之政，实未尝如明代之甚也。

《东华录》：“康熙二十四年四月戊戌，户部议覆；‘顺天府府尹张吉午奏，请康熙二十四年始，凡民间开垦田亩，永免圈取。

应不准行。

’上谕大学士等：‘凡民间开垦田亩，若圈与旗下，恐致病民，嗣后永不许圈。

如旗下有当拨给者，其以户部见存旗下余田给之。