格格党

手机浏览器扫描二维码访问

南诏之兴（第8页）

（4）《新·传》将立碑表明心迹事记在天宝十载仲通失败之后（《通鉴》同），《野史》记在十三载破李宓之后，似皆不知确年而顺带提及，吾人相信朱氏《纲目》处理此节故实，亦应用同样手法，并非经过考实，不应强调“天宝十一载”

之时间性。

合此观之，我并不相信罗凤曾立两碑，《滇志》之误，由于呆信《纲目》，且以《德化碑》后截纯然歌颂吐蕃（文云：“我圣神天帝赞普德被无垠……”

，“我”

字上空两格），疑其与无心叛唐不相应而信为别有一碑也。

碑文只叙到赞普锺十四年（叶昌炽《语石》二即以为是年所撰，且认《南诏蛮颂德碑》与《南诏德化碑》为一碑歧出），相当于永泰元年，王昶以为大历元年立，似属计算之误。

唐末至前蜀有道士杜光庭，《野史》所揭书人，亦极可疑，今不具论。

25.骠苴低之“苴”

，哈威谓即Sa，意即“君”

也，（《缅甸史》上一五页），又突厥语呼“新”

为“阳”

，则阳苴（左口右芉）城全义当为“新王城”

。

26.《通鉴考异》二三云：“按宣宗时南诏未尝陷安南，据《新·（南诏）传》则似大中时已陷安南”

；按《新书》各列传之叙事，不依年序为先后，其例甚多，《南诏传》在咸通元年之前称南诏陷安南者，实将咸通元年事倒错于前耳。

27.《考异》二二，大中十三年南诏陷播州云：“《旧·纪》《实录》今年皆无陷播州事，惟《新·纪》有之；《实录》，咸通六年三月卢潘奏云，大中十三年，南蛮陷播州”

；是《新·纪》似据卢潘奏而书也。

《通鉴》二五○又于咸通元年十月己亥后书，“安南都护李鄠复取播州”

，亦本自《新·纪》九。

考尉迟偓《南楚新闻》记黔南事有云，“咸通二年蛮寇侵境”

，兹从之。

28.陈碧笙《滇边散忆》云：“七年复取安南，高骈大败之”

；（二○页）按再陷安南在四年，陈书误。

29.广明元年，卢携称咸通以来，南诏两陷安南、邕管，一入黔中，四犯西川，（《通鉴》二五三）只概括言之，可参看《考异》二三及胡注，《互证》二○疑安南只咸通四年一陷，系未见携奏之故。

30.《蛮书》四言：“茫蛮部落，并是开南杂种也，茫是其君之号。”

张礼千谓泰语“孟”

为城镇之意。

（《东方杂志》四○卷一八号）

31.今本夺去一（左贝右佥），《校注》云：“疑后龙口一城当亦为一（左贝右佥），系传写误脱一句也。”

余按龙口城即今大理上关，似未得为一（左贝右佥），惟《蛮书》五云：“渠敛赵，本河东州也，西岩有石和城，乌蛮谓之土山坡陀者，谓此州城及大和城俱在陂陀山上故也”

（同书八，“山谓之和”

），似占一（左贝右佥）之数，即《野史》上之赵州（左贝右佥），今改凤仪县。