格格党

手机浏览器扫描二维码访问

过去的心理学派（第1页）

过去的心理学派

banner"

>

在没有完全清楚研究方向的情况下，我们确实可以尝试着去理解人性。

常规做法通常是，选取心理发展的某一个点建立“分型”

作为我们进行定位的标志。

例如，我们可以将人类划分为思考者和行动者。

思考者更喜欢冥想和反思，他们生活的世界充满了幻想，避开了现实。

与行动者相比较，这种类型个体很难有所活动。

行动者不太喜欢反思，几乎不会冥想，他们总是采取一种积极的、就事论事和务实的态度解决生活中的困难。

我们讨论的这两种人都是存在的。

但如果就此认同这个心理学派的观点，我们很快就会触碰到研究极限，并且会像其他心理学家一样被迫满足于断言人类分为两种，第一种人充满了幻想成分，第二种人具有较强的工作能力，后者的成长更完善。

但这很难真正成为支持某种科学观点的充分材料。

我们需要发现关于这些事情如何发生、它们是否被迫发生，以及他们是否可以被避免或缓解的更好观点。

从这点来看，这些人为强加的肤浅标签对人性的合理研究无效，尽管有些类型就像我们上面提到的那样确实存在。

个体心理学一直致力于研究某一个精神发展点，而各种心理表现就是从这个点衍生出来的。

这个点就是童年早期。

我们已经清楚地知道，各种心理表现或者它们的组合要么以社会感为基础，要么以权力追求为基础，这种论点就是个体心理学用来理解人类的关键所在，它是基于一些简单和普遍适用概念的。

心理学家理所当然地应该通过小心谨慎和富有技巧的观察分析每一名来访者。

我们在明确这个前提的基础上建立了一种标准，使我们能够评价某种心理表现是否从很大程度上体现了社会感以及少许对个人权力和声望的追求，抑或它是受到自私和野心的支配，这只会导致优越感的产生。

在此基础上，我们很容易就能理解上述提到的各种已经被误解的心理特征，并评价他们在人类所有人格中的地位。

此外，理解某个人的性格特征和行为方式令我们有能力纠正个体行为。