格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第32章 当反对者有了名字博弈才真正开始（第2页）

?

“林总，”

一位此前从未正面表态的人开口，“你提出的风险前置原则，我们理解。”

“但如果因为少数极端情况，让大多数项目承担更高的合规成本，这是否公平？”

这是一个道德型问题。

它试图把她，推到“牺牲大多数”

的位置。

林晚抬眼，语气依旧平稳：

“如果风险己经被证明是结构性存在的，那它就不是少数情况。”

“只是它出现得慢。”

?

对方微微一笑：“但规则必须可执行。”

“过于理想的规则，往往只存在于文件里。”

林晚点头：“所以我才反对，用‘事后追溯’代替‘事前标注’。”

“因为事后追溯，几乎从不真正执行。”

这句话，让会议室气温骤降。

?

另一位成员接过话头，语气明显转冷：

“林晚，你是不是默认——

现有的制定者，都在有意规避责任？”

这一次，不再是技术问题。

是指控。

会议室里，空气紧绷。

林晚没有立刻回答。

她看着桌面，像是在确认什么。

几秒后，她抬头，语气很轻，却很清楚：

“我不默认动机。”

“我只讨论结果。”

“如果一套机制，在过去十年里，

没有一次真正追溯到制定层，

那它本身，就己经回答了这个问题。”

?

会议彻底沉默。

这不是攻击。

是事实陈述。

?