格格党

手机浏览器扫描二维码访问

陵墓地宫的真实推断（第2页）

至于战国晚期，虽然已经开始出现了洞室墓，但这还只局限于小型墓葬。

西汉中山靖王刘胜夫妇的墓穴[9]固然是大型的洞室墓，也开了‘以山为陵’的先声，但这属于凿山为藏的另一种类型。

另外，像湖南长沙象皮嘴的吴氏长沙王墓[10]和陡壁山的曹（长沙王后）墓[11]，则为我们提供了西汉文、景两帝时期诸侯王墓的典型材料。

这两座墓都具有较为复杂的木结构墓室，它包括有前室、后室、两层回廊、甬道等部分，内置‘黄肠题凑’[12]、两重木椁和三重套棺，摆脱了传统‘井椁’（以木料做井字形交错而制成的椁室）的固有形式，木椁室前端已有了门的设置。

原来的头箱、边箱和脚箱分别演变为前室、回廊和后室。

而前室又设置得格外高大、宽绰，处于突出的地位，回廊则由若干个小室组成，后室则放置棺木。

显然，这是模拟地上宫室建筑而来。

那么，具有更大规模，而时间早此四五十年的秦始皇墓室结构，岂能没有相同之处吗？回答当然是肯定的。”

在推测秦始皇墓穴深度时，人们往往怀疑通风问题是秦代施工技术上难以解决的问题。

这实际是把墓室误作纵深的洞穴而产生的疑虑。

如果确认墓室是大口朝天的竖穴，也就不会产生难以通风的疑虑了。

至于深地取土，则属于高程运输，在理论和实际上都是不算复杂的。

当这些问题和矛盾都被消解之后，在深而大的“地宫”

里，其顶部的建筑形式同样是一个值得研讨的课题。

作为竖穴石圹的秦始皇陵墓室，其跨度和进深，肯定也是超巨型的。

就钻探的考古材料而言，它赋予研究者的思路是：在桁架结构上考虑墓室顶部构造。

因为秦代的建筑技术还不能解决无柱的大跨度屋架问题，一些地面上的大型建筑物，特别是宫殿，还多沿用殷周以来流行的高台建筑[13]形式。

如咸阳塬上的秦一号建筑基址[14]，原是一座平面呈曲尺形的夯土高台，上下有三层。

经复原，其顶部正中是高耸雄伟的两层主体居室，南临“露台”

，北邻设有平座和栏杆的“榭”

，东门通“曲阁”

上“阁道”

。

在主室四周有上下不同层次的小间，围绕高台底层排列着7个出檐设廊的单室。

这一宫阙建筑突出的特点是，把不同用途的房间安排在一个有限的空间内，结构紧凑、排列得体，高下错落而又主次分明。

据《史记》载：阿房宫建筑规模是“东西五百步，南北五十丈，上可坐万人，下可以建五丈旗”

。

今天人们看到的阿房宫前殿遗址，仍是一个东西长1300米、南北宽500米、高达10米的夯土台基。

推想一下，其建筑结构也不外乎围绕土台做多层安排。

这两个具有代表性的例子向后人透露出这样的信息，即秦代的大型建筑靠着都柱及斗、拱，承托着大梁，再配合以壁柱，组成一套木构架系统，从而解决屋架的大跨度问题。

这一推理，为研讨秦始皇陵地宫顶部的结构问题，提供了有关技术的借鉴。

从空中看秦始皇陵园，中间为封土堆，四周建筑遗迹隐约可见。

秦始皇陵丘与陵园建筑长度变化示意图（引自王学理《秦始皇陵研究》）

按照王学理的研究和推断，秦始皇陵墓室底部的平面形状同墓室上口一样，近于长方形。

底部面积达1.92万平方米，相当于48个国际标准篮球场那么大。

当时人的天宇观早已形成，天是苍穹，呈拱形，像个倒扣的蛋壳；地呈方形，如棋盘，天际之处，连接四海。