格格党

手机浏览器扫描二维码访问

拨开历史的迷雾（第2页）

因为司马迁是一个被公认的秉笔直书的史学家，极少奉迎趋势之作，只要看一下他对秦始皇陵地宫的结构及其陈设清楚的记述，就不难发现其材料来源定有所本，绝非随意杜撰。

假如司马迁所处的西汉皇宫档案库中有这方面的史料，或是民间有类似的传闻异故，他必定要加以证实而后采录。

既然他在《项羽本纪》中曾对项羽“烧秦宫室，火三月不灭，收其妇女宝货而东”

的行为记述得如此明确而肯定，还有什么要对掘秦始皇陵这一事件加以掩饰呢？不可否认，率军进入关中的项羽，其“掘冢”

的动机是绝对存在的，但是否已经掘开了秦始皇陵并盗走宝藏，却是互有关系而结果未必一致的两码事。

恃功好气的项羽出生在“世代为楚将”

的项氏之家，其祖父项燕便是被秦军所败被迫自杀的楚国名将。

秦的统一，楚的破灭，在使项氏家道中落的同时，也在他幼小的心灵深处打下了深深的烙印，无时无刻不想“取秦而代之”

。

正是这种国破家亡的仇恨和自小形成的暴戾残虐性格，使他得势后做出了一次坑杀秦降卒20余万人于新安的残暴之事。

当他统率大军入关中并杀掉秦降王子婴后，又怎能不想掘开秦始皇陵，以雪当年秦国大将白起“拔鄢郢、烧夷陵（楚先王墓）”

之国耻和秦将王翦诛杀祖父之仇？但是，面对秦始皇陵这样一座庞然大物，其陵墓地宫之深邃、构筑之坚固，令处于乱世之中的项羽，很难有时间和精力发兵卒盗掘开来，因为当时尚有比盗掘秦始皇陵更大更紧迫的事等待他和他的将士们去做。

对于这位项羽大将军来说，能够顺手牵羊以泄仇恨的，莫过于把秦始皇陵园地面建筑纵火尽情地焚烧，对于包括兵马俑坑在内的浅层地下“宝藏”

，则采取能挖的挖、能拿的拿、能毁的毁、能烧的烧这一方式进行劫掠毁坏。

由于出现了这一连串的非常举动，人们误认为项羽盗掘了秦始皇陵地宫是极有可能的，而刘邦所言“掘始皇冢”

的证据也许正源于这一点。

但后来的记载就不同了，班固的《汉书》虽未提“掘冢”

，只说“项籍燔其宫室营宇”

，但却成了“羊入其凿”

“火烧其臧椁”

。

虽说“外被项籍之灾”

，却也增加了“往日咸见发掘”

的记录。

自班固又过了许多年，郦道元在《水经注》中把项羽发掘陵墓收取财物和牧童火烧地宫一事又说得具体而生动，似乎这些事情发生之时，郦道元正在现场亲眼看见一样。

至于郦道元之后的记叙，就更玄乎其玄了。

既然事实如司马迁所言，那么后来的班固、郦道元又何以编造故事，栽赃陷害已作古的项羽？这实在是一个令人难解的悬案。

尽管对班固等人当初的心理无法琢磨，但有一点却是清楚的，这就是关于汉武帝中期以前的史实，基本是从《史记》中抄袭过来的，而身为兰台令史的班固也不可能比早他180多年、身为太史令的司马迁获得更多的档案材料，而郦道元更是如此。

在这种情况下，班固、郦道元竟写出了一连串的谬误之作，其原因只能是随着民间流传而添枝加叶、铺张渲染、以讹传讹，并人为地夸大，正是这些缘故，才给后人留下了一团扑朔迷离的历史迷雾。

如果按照班固和郦道元的记述，可以设想，项羽要凭借为数几十万人的挖掘能力，不管他采取大揭顶还是多道并进的办法，都将是愚蠢至极的。

若在短期内，集中一处深掘，不但难于下手，而且对于这样一个庞然大物来说，也是难以奏效的。

即使地宫已打开，那陵墓内的珍宝再多也有个定数，以30万的人力，何以“三十日运物不能穷”

？从盗掘的面积上来看，对于一个深在地下七八十米的陵墓，若开凿的面积过大，短期内挖不到底，更谈不上取物。

开凿面积过小了，下部缺氧，人不能入。

由此可知，“羊入其凿”

的说法恐怕是要大打折扣。

在地层深处，“火烧其臧（藏）椁”

并“火延九十日不能灭”