格格党

手机浏览器扫描二维码访问

凶手是个放羊娃（第1页）

凶手是个放羊娃

banner"

>

李鼎铉先生（美术家、中国秦俑学研究会理事）：

你向我讲述的袁先生、王先生和程先生的两种不同理论观点，都有一定的道理，因为这些原因都有导致俑坑毁坏的可能，包括前几年有人提出的沼气自燃说也是一样。

但细究起来却都有不能完全令人信服之处。

我的观点是焚毁兵马俑坑的祸首则是一个放羊的小孩。

从发掘现场可以看到，俑坑底部都普遍存有10—14层淤泥。

这说明俑坑的焚毁是秦亡后相当一段时间的事。

我们知道棚木一旦烧毁，几米厚的土层就会立即塌陷，不会再出现淤泥的现象。

14层淤泥只能是在较长时间内地表发生变化的情况下发生。

否则，在两三年内是不会产生14层淤泥的。

所以秦俑坑不像袁仲一、王学理两先生所做出的推断，是公元前207年项羽入关的军队所焚毁。

程先生做出的秦人自焚这一理论推断，也有难以自圆其说之处。

我们先不谈战国晚期的秦国有没有这种仪式的存在，据目前探测的资料知道，秦陵周围的陪葬物不只有兵马俑坑一处，如前几年发现并出土的跽坐俑，还有近几年发现的马厩坑、珍兽坑等，已公布的报告说大量的马匹是被活埋的，珍禽异兽也看不出有杀死后入棺的迹象，而出土为数不少的跽坐俑大都完整无损，史料记载秦始皇的宫女也都是被活埋的，为什么会单独发生3个俑坑自我焚毁的仪式呢？

兵马俑的质地是陶质，胎厚而用土细腻，且焙烧的温度都在一千度左右，十分坚硬，目的很明显，就是为了能长久地保存下来，以至万世不朽。

如果秦国有自焚陪葬物的仪式，这些用心岂不是多余的吗？这种在质地上力求的永存性和仪式的暂存性是有根本矛盾的。

从咸阳出土的西汉兵马俑、徐州出土的西汉兵马俑[1]来看，除了比秦兵马俑小，其他方面均是相似的。

这些汉代兵马俑在出土时大多数都完好无损，可见没有在入葬时就被自焚。

秦汉不过相距几十年的时间，按汉承秦制的说法，葬仪不会有太大的变化。

这就说明秦俑坑的焚毁不是自焚，而是他焚。

再则，秦兵马俑的兵器绝大部分被人捡走了，如按自焚说，土层立即塌陷，这些兵器怎么会不胫而走？

沼气焚毁的说法从理论上当然可以解释得通，但结合实际情况分析就难以成立。

要证明沼气失火的现实性，就必须了解秦时骊山地区的水文、土质、气候等资料，经过科学的实验才能加以肯定。